УИД №
Дело №
Строка отчета №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2023 года г. Сураж
Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором заемщику были предоставлены денежные средства на условиях, в порядке и сроках, установленных договором. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями договора.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило свои права требования по договору, заключенному с ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по указанному договору ООО «РСВ».
Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет в общем размере 122 717,70 руб., из них 84 919,11 руб. - размер задолженности по основному долгу в рублях; 37 798,59 коп. - размер задолженности по процентам за пользование в рублях.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 717,70 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 654,35 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в Суражский районный суд от представителя истца ООО «РСВ» ФИО2 поступило заявление, в котором она заявила отказ от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и заявление представителя истца ООО «РСВ» об отказе от иска, суд считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может воспользоваться своим правом отказа от иска и заявить об этом суду.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд установил, что истец заявил отказ от иска добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, также осознает.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 от заявленных требований принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением (к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зайцев С.Я.