Дело № 2-5473/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007100-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании задолженности отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, просила признать задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Иркутск, перед ООО «ЭОС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 отсутствующей.

Свои требования мотивирует следующим. Согласно Информации, содержащейся в кредитной истории ФИО1, единственным действующим на сегодняшний день у нее обязательством является задолженность перед кредитором - ООО «ЭОС», с которым в договорные отношения ФИО1 никогда не вступала. Как следует из кредитной истории, сумма кредитной задолженности составляет 91 700 рублей. Основанием возникновения кредитной задолженности указан Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а право требования по указанному договору у ООО «ЭОС» возникло с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его покупкой. Сведения о том, с кем был заключен первоначальный кредитный договор, в кредитной истории отсутствуют. Никаких документов, подтверждающих передачу прав кредитора по вышеприведенному договору ООО «ЭОС», ФИО1 не направлялось. На претензию, направленную истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ до настоящего времени не получен. Истец полагает, что в настоящее время у ответчика не имеется никаких законных оснований для взыскания задолженности, указанной в кредитной истории.

Истец ФИО1, ответчик ООО «ЭОС», извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 из информации, содержащейся в её кредитной истории стало известно, что единственным действующим на сегодняшний день у нее обязательством является задолженность перед кредитором - ООО «ЭОС», с которым в договорные отношения ФИО1 никогда не вступала. Как следует из кредитной истории, сумма кредитной задолженности составляет 91 700 рублей. Основанием возникновения кредитной задолженности указан Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а право требования по указанному договору у ООО «ЭОС» возникло с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его покупкой. Сведения о том, с кем был заключен первоначальный кредитный договор, в кредитной истории отсутствуют. Никаких документов, подтверждающих передачу прав кредитора по вышеприведенному договору ООО «ЭОС», ФИО1 не направлялось. На претензию, направленную истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно требованиям статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. В связи с чем у ФИО1 возникло право ознакомиться с указанными документами. Для возможности ознакомления с документами ФИО1 в адрес взыскателя направлено требование об ознакомлении с документами, подтверждающими возникновение прав кредитора у ООО «ЭОС» и расчетом задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и.. .» кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны ответить на обращение должника по содержащимся в таком обращении вопросам, касающимся просроченной задолженности и ее взыскания, не позднее тридцати дней со дня получения такого обращения.

В случае подтверждения ответчиком законности возникновения у него прав кредитора по спорному кредитному договору, ООО «ЭОС» утрачено право реализовать возможность взыскания по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст. 196 ПС РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, приведенных в пунктах 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ПС РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а право требования по указанному договору (по основному долгу, процентам, штрафам, неустойкам), как следует из кредитной истории, у ООО «ЭОС» возникло с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии судебного акта которым была установлена задолженность и ее размер, у кредитора истек срок исковой давности для обращения за ее взысканием.

Таким образом, право требования задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у кредитора, кем бы он не являлся, было утрачено в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем, данная задолженность должна быть признана отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженки <адрес>, перед ООО «ЭОС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года.

Судья С.В. Иванец