Дело № 1042/2025
УИД 23 RS 0001-01-2025-000786-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Торговый Дом Меркурий" о взыскании долга за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ООО "Торговый Дом Меркурий", в котором просит с учетом уточненных требований:
Взыскать с ООО "Торговый Дом Меркурий", в пользу ФИО1 невыплаченные отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109978 руб.
Взыскать с ООО "Торговый Дом Меркурий", в пользу ФИО1 проценты за задержку Ответчиком выплаты отпускных в размере 20 778 руб.,43 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО "Торговый Дом Меркурий", в пользу ФИО1 в качестве материального ущерба 100 000 рублей.
Требования заявления мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор № с ООО «Торговый Дом Меркурий» ИНН № КПП №, юр адрес <адрес>, Генеральный директор К., в должности водитель, с окладом <данные изъяты> руб.. Работал вахтовым методом в городе Севастополь где было строительство объектов. 15 дней работал, 15 дней отдых, проживал в общежитии предприятия <адрес>, но в трудовом договоре это не отражено. Второй экземпляр трудового договора ему выдали по его требованию только при увольнении (неоднократно просил, но ему документы не предоставляли). Его вахта была в первой половине месяца (с 01 по 15 числа), выпадали праздничные дни с 01-08 января, 08 марта, 1 мая, 9 мая, 12 июня и 4 ноября, но не разу не заплатили праздничные дни. Также были сверхурочные часы, в среднем выходило 180 часов в месяц, его смена длилась ежедневно по 11 часов, что подтверждено путевыми листами. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. По истечении двух недель, отработанных им перед уходом, ДД.ММ.ГГГГ с ним не произвели расчет. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы справки: 2 НДФЛ и 182-Н без расчета за февраль 2025 и окончательного расчета. Расчетный листок не выдан по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили заработную плату не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена на предприятие (на электронную почту, ват сап бухгалтеру, и на телефон ват сап, указанный в трудовом договоре) претензия о невыплате окончательного расчета, срок выплаты указал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер написал, что готовы выплатить, но ждут распоряжения руководства. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Торговый Дом Меркурий" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил возражения относительно заявленных требований, указав, что при увольнении каких-либо требований о дополнительных выплатах ФИО1 им не заявлял. О требованиях истца по дополнительным выплатам «по отпускным» им стало известно из искового заявления. Бухгалтерия какую-либо задолженность перед истцом не подтверждает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № с ООО «Торговый Дом Меркурий» ИНН № КПП №, юр адрес <адрес>, Генеральный директор К., в должности водитель, с окладом <данные изъяты> рублей.
ФИО1 работал вахтовым методом в городе Севастополь, где было строительство объектов. 15 дней работал, 15 дней отдых, проживал в общежитии предприятия по адресу: <адрес>, но в трудовом договоре это не отражено.
Вахта ФИО1 была в первой половине месяца (с 01 по 15 числа), выпадали праздничные дни с 01-08 января, 08 марта, 1 мая,9 мая, 12 июня и 4 ноября. Также были сверхурочные часы, в среднем выходило 180 часов в месяц, его смена длилась ежедневно по 11 часов, что подтверждено путевыми листами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об увольнении по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух недель, отработанных им перед уходом, ДД.ММ.ГГГГ с ним не произвели расчет и выдали справки; 2 НДФЛ и 182-Н без расчета за февраль 2025 и окончательного расчета. Расчетный листок не выдан по сегодняшний день.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатили заработную плату не в полном объеме.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений, работодатель выплачивает все причитающиеся суммы в день увольнения работника.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика (на электронную почту, ват сап бухгалтеру, и на телефон ват сап, указанный в трудовом договоре) претензия о невыплате окончательного расчета, срок выплаты указан ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не поступили.
Согласно представленному истцом, уточненному расчету, количество дней неиспользованного дополнительного им отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней. Среднедневной заработок <данные изъяты> руб. итого - <данные изъяты> руб. НДФЛ -<данные изъяты> и того к выплате -<данные изъяты> руб. Всего к выплате <данные изъяты> руб.
Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (Денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
На ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы задолженности <данные изъяты> руб., период просрочки <данные изъяты> дней:
СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.*<данные изъяты>.*4,25%*1/150*21% = <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.*<данные изъяты>.*4,25%*1/150*21% = <данные изъяты>.
Итого, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.
Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения.
Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей, суд полагает возможным отказать в связи с непредставлением доказательств о причинении данного ущерба истцу.
Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не исполнил в полном объеме претензионный порядок урегулирования настоящего спора, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 с учетом уточненных требований частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО "Торговый Дом Меркурий" о взыскание долга за неиспользованный отпуск, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Торговый Дом Меркурий", в пользу ФИО1 невыплаченные отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО "Торговый Дом Меркурий", в пользу ФИО1 проценты за задержку Ответчиком выплаты отпускных в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Н.А.Сурмач