<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.Н.П. к администрации муниципального образования-Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.П. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования-Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> кадастровым <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.К.В. (родной брат супруга истицы Г.Н.П.), который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>. После смерти Г.К.В. открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом с земельным участком, в котором он был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, расположенные по вышеуказанному адресу и принадлежащие Г.К.В.. на праве собственности. Через год после смерти своего брата, а именно ДД.ММ.ГГГГ, умер и сам Г.В.В. – супруг истицы ФИО21 зарегистрированный на день смерти по <адрес> После смерти Г.В.В. открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, в т.ч. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу регистрации Г.В.В. т.е. по <адрес> принадлежащие непосредственно Г.В.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> перешедшие к нему в порядке наследования по закону после смерти его брата Г.К.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти Г.В.В. наследство было своевременно принято истицей Г.Н.П. поскольку она в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу Беломорского нотариального округа Республики Карелия ФИО28 с заявлением о принятии наследства. По истечении установленного законом шести месячного срока истице Г.Н.П. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В настоящее время истица Г.Н.П. снова обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих прав на ещё одну часть наследственного имущества, а именно на земельный участок, расположенный по <адрес> перешедший к её супругу ФИО31 в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако, в приёме документов и, соответственно, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости, нотариусом истице устно было отказано по причине того, что истицей Г.Н.П. не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный земельный участок. Нотариусом истице был разъяснен судебный порядок признания за ней права собственности на наследственное имущество, в связи с чем она обратилась в суд.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца Г.Н.П. представителя истца-ФИО1, ответчиков – представителей администрации муниципального образования-Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, и третьих лиц ФИО35 надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.К.В., приходившийся родным братом супруга истицы Г.Н.П. который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес> После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом с земельным участком, расположенные по <адрес> и принадлежащие ФИО38 на праве собственности. Данные факты подтверждаются повторным свидетельством о смерти ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № года, выданной архивным отделом Администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, архивной выпиской Постановления Главы администрации Затворнинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. <данные изъяты>», архивной копией Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области №, а также постановлением Администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № года «О присвоении адреса объекту адресации».

В судебном заседании установлено, что завещание при жизни ФИО40 не составлял. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, являлся его брат ФИО41 (муж истицы) который после его смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч. ФИО42 непосредственно после смерти брата приезжал в жилой дом, пользовался предметами мебели и быта, расположенными в жилом доме и принадлежащими его умершему брату, часть из которых обратил в своё пользование и забрал с собой, обрабатывал земельный участок. Данные факты подтверждаются: повторным свидетельством о рождении ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО46 №, справкой Администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №, справкой Администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО47 не имеется, что подтверждается материалами настоящего дела и не оспорено ответчиками.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО48 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его брату ФИО50 являющемуся наследником по закону второй очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым <данные изъяты> категория земель: земли нселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер Г.В.В. – супруг истицы Г.Н.П., зарегистрированный на день смерти по <адрес> Данный факт подтверждается: свидетельством о смерти ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке ФИО54 <данные изъяты>, справкой о регистрации гражданина по месту жительства, выданной администрацией МО-Беломорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, действовавшего на момент смерти ФИО55., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО56 открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, в т.ч. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу регистрации ФИО57., т.е. по <адрес> принадлежащие непосредственно ФИО58 а также вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> перешедшие к нему в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО59 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Открывшееся после смерти ФИО60 наследство было своевременно принято истицей Г.Н.П. поскольку она в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу Беломорского нотариального округа Республики Карелия ФИО62 с заявлением о принятии наследства. По истечении установленного законом шести месячного срока истице Г.Н.П. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Г.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиками.

Материалами наследственного дела также установлено, что иных наследников по закону первой очереди кроме истицы, принявших в установленном законом порядке наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО65 не имеется. Дети наследодателя: сын -ФИО66 отказались от причитающеймя им доли наследства в пользу своей матери-Г.Н.П. еще один сын ФИО68 умер еще ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО69 его жена Г.Н.П. являющаяся наследником по закону первой очереди, своевременно приняла часть открывшегося наследства. Соответственно, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ приняла и остальное принадлежащее Г.В.В. имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, площадью 2186 кв.м., категория земель: земли нселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований или возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Г.Н.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.П. к администрации муниципального образования-Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Г.Н.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым № категория земель: земли нселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-