04RS0№-55
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом его семьи, ни близким родственником, не проживает в доме, личных вещей в доме нет, ответчик не несет расходы на содержание жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением с ней не заключалось. Просил удовлетворить иск.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Суду пояснил, что ответчик является бывшей девушкой его сына, зарегистрировал ее в жилом помещении по просьбе сына, так как ей нужна была регистрация для постановки на учет в качестве нуждающейся, поскольку ответчик является сиротой. В доме не проживает, ее вещей в доме нет, ночевала несколько раз, в доме имеются вещи ее дочери, внучки истца.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Ответчик поясняла, что проживает по иному адресу, однако регистрация по указанному адресу нужна для получения пособия по уходу за малолетней дочери, в связи с чем, возражает против удовлетворения требований. Отсутствие регистрации не позволит ей получать указанное пособие. Кроме того указывала, что ночевала в доме истца не меньше 20 раз, в доме имеются ее вещи, а именно сапоги, и личные вещи ее дочери, которая также зарегистрирована по этому адресу.
<адрес> Алсагаева Е.К. полагала подлежащим удовлетворению исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значится ответчик ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО2, является его бывшей девушкой, у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 Он попросил отца зарегистрировать ее по адресу <адрес>, где проживают его родители, поскольку ФИО2 нужна была прописка для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в <адрес>, а не в <адрес>, где она ранее была прописана. Ранее, в течение 3 лет, они вели общее совместное хозяйство, снимали квартиру в <адрес>, с его родителями по <адрес> не проживали, только в гости приезжали, вещей ее в доме нет, имеются только вещи дочери.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме нет, имеются только вещи внучки Евы, зарегистрировали по указанному адресу по ее просьбе, приезжала только в гости, ночевала несколько раз.
Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, проживает по иному адресу, совместное хозяйство с истцом не ведет.
Довод ответчика о том, что сохранение регистрации необходимо ей для получения пособия, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, учитывая пояснения ответчика о том, что в настоящее время она не проживает в спорном жилом помещении.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В этой связи решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт <...>), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт <...>),) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: C.Б. Лубсанова