УИД 66RS0015-01-2023-001252-24 Дело № 5-91/2023

Мотивированное постановление составлено 14 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,

установил:

14.07.2023 в 01:00 гр. ФИО2, находясь по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок 6, в здании ГАУЗ СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО2 находился в алкогольном опьянении, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, шаткая походка, неустойчивые позы, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид: джинсы мокрые, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

14.07.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

14.07.2023 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.07.2023 в 01:00 гражданин ФИО2, находясь по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок 6, в здании ГАУЗ СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО2 находился в алкогольном опьянении, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, шаткая походка, неустойчивые позы, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид: джинсы мокрые, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 14.07.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался. Указанный факт зафиксирован в протоколе лицом, его составившим – инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 и не отрицался ФИО2 в судебном заседании.

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 следует, что 14.07.2023 в 00:10, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля с сотрудниками полиции у дома № 15 по ул. Челюскинцев г. Асбеста Свердловской области был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, неустойчивые позы, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид: джинсы мокрые. Подойдя к гражданину, представившись, объяснили причину остановки. Гражданин представился как ФИО2, *Дата* г.р. В целях пресечения административного правонарушения было принято решение о доставлении указанного гражданина на медицинское освидетельствование ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо опровержения факта состояния алкогольного опьянения, после чего гр. ФИО2 был доставлен в ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница», где категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

Согласно протоколу об административном задержании от 14.07.2023, гражданин ФИО2 задержан 14.07.2023 в 02:25.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО2, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не женат, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины.

В то же время, судом учитывается, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов, обязательных работы, административных арестов, на срок до 10 суток. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за нарушение общественного порядка, должных выводов для себя не сделал, вновь допускает совершение административного правонарушения.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО2, не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02:25 час. 14.07.2023, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова