К делу № 2-1476/2025 23RS0042-01-2025-000783-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Новороссийск 03 апреля 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен с ФИО1 кредитный договор <№>), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 545 711 руб., на срок 1826 дней, под 7,9 % годовых, под залог автомобиля «ФИО2 Гранд Витара», 2007 года выпуска, <№>.
В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, за период времени с 03.09.2024 г. по 13.01.2025 г., составляет 556 601,83 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 530 766,47 руб.; просроченных процентов – 16 598,71 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду - 2 423,05 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 6 106,67 руб.; неустойки на просроченные проценты – 691,88 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,05 руб.
Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, за период времени с 03.09.2024 г. по 13.01.2025 г., в размере 556 601,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 36 132,04 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «ФИО2 Гранд Витара» путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 736 011,94 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает уточненные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Представленным суду кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 545 711 руб., на срок 1826 дней, под 7,9 % годовых, под залог автомобиля «ФИО2 Гранд Витара», 2007 года выпуска, <№>.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту. За период времени с 03.09.2024 г. по 13.01.2025 г., кредитная задолженность ФИО1 составляет 556 601,83 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 530 766,47 руб.; просроченных процентов – 16 598,71 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду - 2 423,05 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 6 106,67 руб.; неустойки на просроченные проценты – 691,88 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,05 руб.
На основании договора уступки прав (требования), заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ПАО «Совкомбанк», последнему перешло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>).
Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная кредитная задолженность.
Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно представленным суду сведениям из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственником автомобиля «ФИО2 Гранд Витара», 2007 года выпуска, <№>, государственный регистрационный номер <№> является ФИО1
По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 736 011,94 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 132,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№>).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№>) от 31.05.2024 г., которая за период времени с 03.09.2024 г. по 13.01.2025 г., составляет 556 601,83 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 530 766,47 руб.; просроченных процентов – 16 598,71 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду - 2 423,05 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 6 106,67 руб.; неустойки на просроченные проценты – 691,88 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,05 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 36 132,04 руб., а всего 602 733 (шестьсот две тысячи семьсот тридцать три) руб. 87 коп.
Обратить взыскание на автомобиль «ФИО2 Гранд Витара», 2007 года выпуска, <№> государственный регистрационный номер <***>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 736 011 (семисот тридцати шести тысяч одиннадцати) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 г.