14RS0035-01-2023-011247-58
№ 2-8398/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 20 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 295 000 руб. по ставке 30% годовых сроком до ____. ____ между ПАО «ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, в том числе, по кредитному договору № от ____. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 455 594,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755,94 руб.
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что ____ между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 295 000 руб. по ставке 30% годовых сроком до ____.
____ между ПАО «ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, в том числе, по кредитному договору № от ____, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, о чем представлено уведомление.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет в размере основного долга 268 323,49 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 187 270,52 руб., всего 455 594,01 руб. Ответчик свой расчет не представил, расчет истца суд проверил, признает его обоснованным, соответствующим условиям договора сторон.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 455 594,01 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 755,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца: ____ паспорт РФ № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 455 594,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755,94 руб., всего 463 349,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Н.И. Новикова
Копия верна.
Судья: Н.И. Новикова
Секретарь: В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 20.09.2023 года.