2-1286/2025
26RS0003-01-2024-001029-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22мая 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51538,43 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1746,15 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что 30.03.2022 между ООО МКК «Уралсибфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.04.2024 заявленные исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.
Определением суда от 06.03.2025 заочное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.04.2024 отменено.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также пояснения, согласно которым ФИО1 просит окончить производство по делу, поскольку ранее по вынесенному заочному решения суда от 01.04.2024 задолженность по кредитному договору в размере 51538,43 рубля, в рамках возбужденного исполнительного производства выплачена истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 30.03.2022 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00067462 по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей, на срок 24 месяца с даты предоставления займа, с уплатой 43,90 % годовых.
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, нарушая график платежей.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
24.05.2023 компания выставила ФИО1 уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 03.03.2022 № У00067462, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 107371,47 рублей не позднее 10.07.2023 года, однако требование ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО1 не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчёту 51538,43 рублей.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
ФИО1 предоставленными денежными средствами пользовалась, с заявлением об уменьшении лимита не обращался.
27.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с должника ФИО1 взыскана задолженность договору займа № У00067462 от 30.03.2022 за период с 16.04.2023 по 10.07.2023 в размере 101 265,48.
07.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя отменен судебный приказ от 27.10.2023 по заявлению ответчика.
Судом установлено, что ранее при рассмотрении гражданского дела по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заочным решением суда от 01.04.2025 заявленные исковые требования удовлетворены.
Судом взыскано с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2022 в размере 51532,43 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1746,15 рублей.
На основании заочного решения суда от 01.04.2025 выдан исполнительный лист ФС № 049659973.
Определением суда от 06.03.2025 заочное решениеОктябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.04.2024 отменено по заявлению ответчика ФИО1
Из представленных суду пояснений ответчика ФИО1, следует, что последней исполнено заочное решение суда от 01.04.2024 в рамках исполнительного производства.
Судом истребована копия исполнительного производства № 9302/25/26040-ИП от 20.01.2025.
Из материалов представленной копии исполнительного производства, что на основании исполнительного листа № ФС 049659973 от 25.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 9302/25/26040-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 53278,58 рублей в отношении должника ФИО1
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитным платежам в размере 53278,58 перед взыскателем ООО МКК «УРАЛСИБфинанс» исполнена, что подтверждается представленной суду копией исполнительного производства, а именно справкой о движении денежных средств по состоянию на 22.05.2025, а также сведениями о ходе исполнительного производства.
Судом установлено, что исполнительное производство № 9302/25/26040-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 26.02.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках вынесенного заочного решения суда от 01.04.2024 в последующем отмененного по заявлению ответчика, а также в рамках возбужденного исполнительного производства по указанному заочному решению суда от 01.04.2024, которое окончено в связи с его исполнением в полном объеме, задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 51538,43 рубля, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1746,15 рублей выплачена взыскателю ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, однако настоящее решение суда не подлежит исполнению, поскольку судом установлено, что заявленные исковые требования и указанная задолженность выплачена истцу и исполнена в рамках исполнительного производства, что подтверждается материалами дела.
В силу того, что заочное решение отменено, а сведений об отказе от исковых требований истца в суд не представлено, а также учитывая, что у ФИО1 имеется возможность подать заявление о повороте решения суда (для возврата оплаченной в рамках исполнительного производства задолженности), суд полагает обоснованным заявленные исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворению. Однако в резолютивной части решения, суд полагает необходимым указать, что данное решение исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 30.03.2022 в размере 51532,43 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1746,15 рублей.
Решение в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ от 30.03.2022 в размере 51532,43 рублей, а также государственной пошлины в размере 1746,15 рублей – исполнению не подлежит в связи с исполнением в рамках исполнительного производства № №-ИП (исполнительный лист № ФС 049659973 от 25.11.2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 53278,58 рублей в отношении должника ФИО1).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.06.2025.
Судья Е.В. Руденко