Дело № 5-281/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 7 декабря 2022 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> в <адрес> на лестничном марше <данные изъяты> этажа, в коридоре общего пользования ФИО1, находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, подтверждается представленными доказательствами:

Рапортом <данные изъяты> ДЧ Отд МВД России по <адрес> городскому округу <данные изъяты> С.М.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. поступило сообщение от гр. Ш.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> этаже ходит пьяный.

Рапортами полицейских Р.Д.Е. и Е.Н.В. о том, что с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе общественного порядка и общественной безопасности, в 20 час. 10 мин. от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что обратился гражданин Ш.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что в секции общежития ходит пьяный мужчина. Прибыв на вышеуказанный адрес, дверь в квартиру открыл мужчина, который представился Ш.Н.С. и показал на ранее знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стучался к гр. Ш. в дверь, громко кричал при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Они сказали данному гражданину, что он находится в общественном месте, и потребовали прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, так как он находится в общественном месте. Гражданин стал с ними разговаривать на повышенных тонах, вести себя агрессивно и неадекватно. Они потребовали данного гражданина успокоиться, на что он ответил отказом, продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Они еще раз потребовали данного гражданина прекратить противоправные действия, на что он снова ответил отказом. Они предупредили, если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, но он продолжил противоправные действия. После их неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, ими был применен боевой прием борьбы, а именно: «загиб руки за спину рывком» с дальнейшим надеванием БРС (наручников). Далее данный гражданин был доставлен в Отд МВД России по <адрес> городскому округу, для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> в <адрес> на лестничном марше <данные изъяты> этажа, в коридоре общего пользования ФИО1, находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Первоначальным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он находился в <адрес> в <адрес> коридоре общего пользованияв состоянии опьянения. Далее он начал стучаться в дверь к неизвестному человекук, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неизвестного ему мужчины и требовал, чтобы он открыл ему дверь. Далее мужчина вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он совершает административное правонарушение и потребовали прекратить противоправные действия. На их требования он никак не отреагировал и продолжил стучать и выражаться матом.

Объяснением свидетеля Ш.Н.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>. Далее услышал, что неизвестный ему мужчина долбится в дверь в секцию общего пользования и выражается грубой нецензурной бранью. На его замечания успокоиться не реагировал.

Протоколом доставления и протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а так же совершение однородного административного правонарушения повторно.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, личность виновного, характеризующегося УПП по месту жительства неудовлетворительно, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 37 минут.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.