12-368/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Видновского городского суда Московской области Юферова Т.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по адресу <адрес> ФИО1 нарушил правила стоянки транспортных средств, а именно припарковав транспортное средство Ниссан, регистрационный знак № на проезжей части, а именно далее первого ряда от края проезжей части, в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал постановление указав о том, что автомобиль был расположен таким образом, что оставалось достаточно места для проезда иных транспортных средств, знаков запрещающих остановку не имеется, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив имеющиеся материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Данные требования должностным лицом выполнены.

Ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно представленному материалу, в том числе протоколу об административном правонарушении, с которым не был согласен ФИО1 и дал пояснения о том, что территория, на которой был расположен автомобиль является не проезжей частью, а частью домовой территории, о чем свидетельствует знак «жилой дом», установлено нарушение Правил дорожного движения при расположении транспортного средства на проезжей части, представлены фотоматериалы, согласно котором на фото изображен автомобиль расположенный между другими транспортными средствами, а также протокол задержания транспортного средства, согласно которому автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак № задержан.

Суд исследуя представленные материалы, изучив доводы ФИО1 приходит к выводу об обоснованности привлечения последнего к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, поскольку были нарушены положения ст. 12.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Нарушений порядка и сроков привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела, не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ :

Постановление № по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Видновский городской суд.

Судья: Т.В.Юферова