Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/3240-0000670 на сумму 706 000 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 21,90 %, для оплаты автотранспортного средства марки <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заемщик передал банку в залог, приобретаемый автомобиль. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залога №087). ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса ФИО1 за регистрационным номером 17/1-н/17, взыскана сумма 774 654 руб.73 коп, основная сумма долга – 669938 руб. 87 коп, сумма процентов – 98501 руб.66 коп, сумма нотариального тарифа -3842 руб.20 коп, сумма за услуги правового и технического характера – 2 372 руб. Обязательства ФИО2 перед кредитором по указанному кредитному договору не исполнены. В соответствии со ст.811 ГК РФ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банком процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения сценки в рамках исполнительного производства в соответствие с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО2 в пользу банка государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в обеспечение иска наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серый, год выпуска 2014 года, принадлежащий ФИО2, с передачей под ответственное хранение Банку «ВТБ» (ПАО), с запретом Госавтоинспекции МВД по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учета.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, что отражено в самом исковом заявлении, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования банка признал частично, пояснив, что действительно кредит получал для покупки автомобиля, который находится в залоге у банка, задолженность по кредиту он выплачивает через службу судебных приставов, просил отказать в обращении взыскания на автомобиль, так как с его доходов удерживают 50% в счет погашения задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистраций уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/3240-0000670 на сумму 706 000 рублей для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серый, год выпуска 2014 года, под 21,90 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно п.п. 10, 12, 24 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, которая совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года и в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно п.п. 4.1.7, 4.2 Правил автокредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При нарушении заемщиком обязательств, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 5.1 Правил автокредитования из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению указанного кредитного договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

ФИО2 нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которое заемщиком не исполнено.

По заявлению банка нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 17/1-н/17 вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 774 654, 73 рубля, из которых, 669938 руб. 87 коп. – основная сумма долга, 98 501 руб. 66 коп. сумма процентов, 3842 руб. 20 коп. сумма нотариального тарифа, 2372 руб. сумма за услуги правового и технического характера (квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса).

Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ размещено в электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, <данные изъяты> на сайте (www.reestr-zalogov.ru) в сети "Интернет" Федеральной нотариальной палаты, залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам поиска регистрационных действий, автомобиль марки <данные изъяты>: №, в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ передан другому лицу. Статус операции «архивная».

Однако, из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что автомобиль марки <данные изъяты> находится у него в собственности, которым он владеет и пользуется по настоящее время.

Таким образом, исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серый, год выпуска <данные изъяты> года, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № V621/3240-0000670 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.код подразделения №, №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Арест, наложенный определением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с передачей на ответственное хранение Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) автомобиля марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года, с запретом Госавтоинспекции МВД по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учета указанного автомобиля, сохранить до исполнения решения суда, после фактического исполнения решения суда, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс