Судья Волкова Т.Д. дело № 33-1840/2023

дело № 2-2719/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-002182-43)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 12000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ФИО1, управляя автомобилем VW Touareg, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2170, государственный регистрационный <№>, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Его физические и нравственные страдания подлежат денежному компенсированию ответчиком.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 25000 руб., размер судебных расходов до 7000 руб.

В обоснование жалобы указано о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указано, что судом не учтены особенности и процессуальное поведение ответчика непосредственно после совершения ДТП, которое было разумным, направленным на минимизацию негативных последствий от ДТП у стороны истца, на компенсацию всех его возможных материальных и иных неблагоприятных последствий в результате ДТП. Также не учтено процессуальное поведение ответчика в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом не учтено материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двух малолетних детей и неработающую супругу, незначительный доход ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, ФИО2 и его представителя ФИО4, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не находит.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем VW Touareg, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2170, государственный регистрационный <№>, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По факту указанного ДТП вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Принимая во внимание, что в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1, истцу ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который на основании вышеприведенных положений законодательства подлежит возмещению ответчиком, суд правомерно признал за истцом право на денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно вынесено при точном соблюдении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, основано на достоверно установленных обстоятельствах дела.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от <дата> ФИО2 в результате спорного дорожно-транспортного происшествия получены следующие повреждения: <...> которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства причинения истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности (возраст, пол), суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае требованиям разумности будет отвечать сумма компенсации морального вреда 120000 рублей.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина – причинителя вреда.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Учитывая факт причинения истцу средней тяжести вреда здоровью, характер причиненных травм, длительность расстройства здоровья, индивидуальные особенности истца, а также материальное положение ответчика, наличие иждивенцев, определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 120000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и определения иного размера возмещения, чем это установлено судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при определении размера компенсации морального вреда учтено, в том числе, наличие у ответчика иждивенцев, его материальное положение, с учетом предъявленной истцом ко взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 200000 руб., иск удовлетворен частично, судом взыскано 120 000 руб., доводы жалобы о необходимости снижения размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании положений статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, размер оказанной ФИО2 юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, определил ко взысканию с ответчика 12000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

C учетом категории дела, объема реально оказанной истцу правовой помощи, сложности дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом сумма возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи М.А. Гринюк

О.В. Скворцова

апелляционное определение составлено в окончательной форме 18 августа 2023 года