УИД 74RS0032-01-2022-009854-67

Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2021 года по 09 ноября 2022 года в размере 5 150,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 ноября 2022 года по день фактической уплаты взысканных сумм, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 855 руб. (л.д.4-5).

В обоснование иска истец указал, что перечислил денежные средства ответчику 26 ноября 2021 года в размере 50 000 руб. в отсутствие каких либо договорных отношений между сторонами, которые до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что денежная сумма в размере 50 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика ФИО2, поскольку была перечислена ответчику при отсутствии каких-либо обязательств между ФИО1 и ФИО2

Установлено, что 26 ноября 2021 года ФИО1 осуществил перевод денежных средств на сумму 50 000 руб. на банковскую карту ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком (л.д. 7,8).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что между ФИО1 и ФИО2 возникли договорные отношения, во исполнение которых ФИО1 на счет ФИО2 переводились денежные средства. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд считает, что доводы истца ФИО1 о неосновательном обогащении ФИО2 за его счет нашли подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась за счет ФИО1 на сумму 50 000 руб., поскольку договорных отношений между ними достигнуто не было, обязательств перед ФИО2 у ФИО1 не возникало.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При сумме задолженности 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 ноября 2021 года по 11 января 2023 года, исходя из действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ, составляют:

- период с 27.11.2021 по 19.12.2021 (23 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 50 000,00 * 7,50% * 23 / 360 = 239,5833 руб.;

- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 50 000,00 * 8,50% * 56 / 360 = 661,1111 руб.;

- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 50 000,00 * 9,50% * 14 / 360 = 184,7222 руб.;

- период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 50 000,00 * 20,00% * 42 / 360 = 1166,6667 руб.;

- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 50 000,00 * 17,00% * 23 / 360 = 543,0556 руб.;

- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 50 000,00 * 14,00% * 23 / 360 = 447,2222 руб.;

- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 50 000,00 * 11,00% * 18 / 360 = 275,0000 руб.;

- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 50 000,00 * 9,50% * 41 / 360 = 540,9722 руб.;

- период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 50 000,00 * 8,00% * 56 / 360 = 622,2222 руб.;

- период с 19.09.2022 по 11.01.2023 (115 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 50 000,00 * 7,50% * 115 / 360 = 1197,9167 руб.;

Итого: 5 878,47 руб.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 27 ноября 2021 года по 11 января 2023 года (дата вынесения решения суда), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 878,47 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по дату фактического исполнения судебного постановления по настоящему спору, указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на сумму удовлетворенных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 руб., что подтверждено платежным поручением от 09 ноября 2022 года № 135 (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2021 года по 11 января 2023 года в размере 5 878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.