Дело № 2а-7056/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием заместителя начальника судебных приставов ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1, судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО3. заинтересованного лица ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил :
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском, которым просила:
- признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> и ОСП по ИИД о ВАП по <адрес>, выразившееся в несвоевременном перечислении взысканных денежных средств взыскателю по алиментным обязательствам ФИО5
- обязать ОСП по <адрес> произвестиперечисление взысканных с должника ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 126 111,80 руб. в пользу свзыскателя по алиментным обязательствам ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование требований иска указала, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ФИО4 задолженности в пользу взыскателя ООО «Коммерческий долговой центр». В тоже время в ОСП по ВАП <адрес> находится исполнительного производства в ОСП по <адрес> №-СД.
Ранее оба исполнительных производства находили в ОСП по <адрес>. Место ведения было определено постановление главного судебного пристава <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о передаче ИП в другое ОСП судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> разделили сводное производство, передала алиментное производство в ОСП по ВАП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в ОСП по <адрес> уведомление о необходимости учитывать порядок распределения денежных средств, а именно при недостаточности взысканных денежных средств с должника, направлять их на первоочередное погашение алиментных обязательств, которые на текущий момент составляют 1423624,67 руб. просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что с расчетного счета должника были списаны денежные средства в следующем размере:
50546,95 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
4414,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
8442,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
2646,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
393,60 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
38781,25 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
20888,00 руб., платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а всего 126111,80 рублей.
В соответствии с назначением платежа, указанного в платежных ордерах, взыскание направлено на удовлетворение по исполнительному производству №-ИП, что является нарушением положений ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28).
Административный ответчик заместителя начальника ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО6 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит вычисление приоритетного взыскания, имеющегося в иных исполнительных производствах, не находящихся на исполнении у судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по ВАП по г. Новосибирску ФИО3, пояснила, что по исполнительному производству были арестованы счета. В августе 2023 года в отдел обратилась представитель взыскателя с устной просьбой о взыскании денежных средств с другого счета, в связи с чем, был сделан запрос на розыск счетов и выявленный счет был сразу арестован, после ареста денежные средства не поступали.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска было известно, что ведется исполнительное производство о взыскании алиментнов, денежные средства поступали в августе 2023 года.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО7, представитель административного ответчика ГУФССП по НСО, заинтересованные лица ООО «Коммерческий долговой центр», ПАО «МТС», ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования по взысканию алиментов, наряду с требованиями о возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда, удовлетворяются в первую очередь, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.
Требования о взыскании с физического лица в пользу юридического лица задолженности по периодическим платежам удовлетворяется в четвертую очередь (все остальные требования).
Постановлением и.о. главного судебного пристава <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> определен местом ведения сводного исполнительного производства, должником в котором являлся ФИО4
Сводное исполнительно производство объединяло исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 1826,13 руб. в пользу ПАО "Мобильные ТелеСистемы";
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 475077.45 руб. в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр".
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК". В рамках исполнительного производства наложен арест на транспортное средство.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей, в пользу ФИО5 (до передачи исполнительного производства в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> оно находилось на исполнении в ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес>. (л.д. 7)
В силу п.1 ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование о взыскании алиментов подлежало исполнению в первоочередном порядке.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в ОСП по взысканию алиментных платежей ГУ ФССП по <адрес> передано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ФИО4 алиментных платежей в пользу ФИО5 на содержание детей (л.д. 8,29)
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> поступило письменное уведомление ФИО5 о наличии в производстве ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> исполнительного производства по взысканию с ФИО4 алиментных платежей. (л.д.17)
В августе 2023 года со счета ФИО4, открытого в Банке «Левобережный» ПАО, на счет УФК по <адрес> поступали денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:
50546,95 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
4414,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
8442,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
2646,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
393,60 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
38781,25 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
20888,00 руб., платёжный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а всего 126111,80 рублей. (л.д.10 -16)
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, перечислены судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в ООО «Коммерческий долговой центр» - взыскателю исполнительного производства №-ИП (л.д. 34,35)
Поскольку взыскание алиментных платежей имело приоритет перед взысканием задолженности в пользу ООО «Коммерческий долговой центр и в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> имелась информация о наличии исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> не вправе была перечислять, поступившие в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взыскателю ООО «Коммерческий долговой центр», а должна была уведомить о поступлении денежных средств судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> и перечислить денежные средства для перечисления ФИО5
Требование административного иска о признании незаконным бездействием судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> не перечисление ФИО5 денежных средств, взысканных с ФИО4 в сумме 126111 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ, нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> обязанности принять меры, направленные на перечисление, взысканных с должника ФИО4 денежных средств в сумме 126111 руб. 80 коп. в пользу ФИО5, уведомлении суда и административного истца о принятых мерах в течение месяца после вступления данного решения в законную силу.
В ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Запросы судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> в банки о наличии счетов, открытых на имя ФИО4 и денежных средств на них, в том числе и Банк Левобережный направлялись с периодичностью один раз в 2 месяца ( л.д. 79, 100,101,103,106, 108), на что поступал ответ «нет сведений»
По утверждению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес>, не опровергнутого в ходе рассмотрения дела, в августе 2023 от представителя взыскателя поступило устное сообщение о наличии у должника ФИО4 счета в Банке Левобережный.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банк Левобережный судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> направлены запросы о наличии у ФИО4 счетов в Банке Левобережный, наличии на них денежных средств (л.д.63-66)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, которое направлено в Банк «Левобережный» (ПАО) (л.д.67)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на его четырех счетах в Банке «Левобережный» (ПАО) (л.д.71)
ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный» (ПАО) направлено уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя – аресте денежных средств в сумме 26648,63 руб. (л.д.70)
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что не перечисление, взысканных с должника ФИО4, денежных средств в сумме 126111 руб. 80 коп. в пользу ФИО5 не является не правомерным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес>, требование иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес> удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ,
решил :
Признать незаконным бездействием судебных приставов исполнителей ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области не перечисление ФИО5 денежных средств, взысканных с ФИО4 в сумме 126111 руб. 80 коп.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области принять меры, направленные на перечисление, взысканных с должника ФИО4,денежных средств в сумме 126111 руб. 80 коп. в пользу ФИО5 - взыскателя по алиментным обязательствам по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отказать в удовлетворении требования иска, заявленных к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП ГУ ФССП по <адрес>.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 04.12.2023
Судья: Ю.А. Синеок