Дело № 2-142/2023 УИД:66RS0060-01-2023-000080-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
с участием истца Н.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.А. к Н.А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Н.А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Н.А.И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На день смерти отца истец был зарегистрирован в указанном доме и проживал совместно с ним. После смерти отца он занимался его похоронами, также возделывал огород на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в Шалинскую больницу на стационарное лечение. Считает, что Шалинский районный суд, при вынесении решения о признании права собственности на указанное имущество в пользу Н.А.В., был введен в заблуждение, поскольку кроме племянника, вступившего в права наследования по представлению от своего отца – брата истца, наследником первой очереди является сам истец. Просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Н.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истец Н.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду дополнительно пояснил, что вместе с отцом до его смерти проживал по указанному адресу. После смерти отца, оплачивал столовую и ритуальные услуги, занимался огородом, в доме сделал ремонт, при этом коммунальные услуги не оплачивал. К нотариусу за оформлением своих прав на наследство не обращался. О существовании племянника – сына брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ знал, на тот момент бывшая супруга брата с племянником проживали на Украине. В 2003 выехал в <адрес> на заработки, не сообщив никому своего адреса пребывания, официально нигде не был зарегистрирован, меры к охране дома принял – закрыв дверь дома на замок. Вернувшись в 2014 в пгт. Шаля, обнаружил, что на двери дома – чужой замок, узнал, что имеется решение суда о признании права собственности на указанный дом за его племянником Н.А.В.
Ответчик Н.А.В., будучи извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не пояснил, об отложении судебного заседания также не просил.
Согласно имеющимся данным, извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлены ответчику почтой по адресу регистрации. Вышеуказанная корреспонденция не была получена и возвращена в Шалинский районный суд за истечением срока хранения (л.д. 30).
Поскольку суд надлежащим образом произвел уведомление по месту жительства ответчика, иных адресов регистрации или фактического места проживания у суда не имелось, то в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения считаются доставленными. Учитывая, разъяснения, данные в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав позицию истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд пришёл к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего.
Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.
В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 18).
Свидетельством о рождении Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения подтверждается родство с Н.А.И., а именно: истец является его сыном (л.д. 16).
Свидетельством о рождении Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения подтверждается, что указанные лица являются родными братьями истца и сыновьями наследодателя Н.А.И. (л.д. 15,17).
Согласно данным БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за Н.А.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно данным, представленным нотариусом Б., наследственное дело после смерти Н.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось, завещаний не удостоверялось (л.д. 29).
Согласно Выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Н.А.В.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Шалинский», по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Г.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, П.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец после смерти Н.А.И. с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 1 ч. 1).
В ходе рассмотрения дела судом, истцом не представлено доказательств наличия препятствий для обращения к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии им наследства.
Кроме того, истцом также не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что после смерти Н.А.А., истец совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, напротив суд приходит к выводу об отсутствии интереса истца к наследственному имуществу.
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истца П.Д.М. суду пояснил, что знаком с истцом с детства, проживает в <адрес>. Ему известно, что истец вместе со своим отцом, матерью и братом проживали в доме по <адрес> <адрес>. Сначала умерла мать истца, затем брат истца, а затем сам отец. Похоронами занимался истец, оплачивал ритуальные услуги, на похоронах племянника и бывшей жены брата истца не было. В 2003 истец выехал в <адрес>, вновь его увидел в пгт. Шаля в 2005.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, заинтересованности в рассмотрении данного дела не установлено. Несмотря на то, что показания свидетеля не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, однако они не подтверждают и не опровергают данный факт.
Кроме того, судом установлено, что решением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Н.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки Н.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском имелось вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Н.А.В. признано право собственности на жилой дом по <адрес> пгт. Шаля в порядке наследования, т.е. владеет жилым домом на законных основаниях.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, вступившее в законную силу решение Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Н.А.В. признано право собственности на жилой дом по <адрес> является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и граждан, организаций, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Являясь собственником дома на основании вступившего в законную силу решения суда, Н.А.В. имеет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, в том числе, проживать и быть зарегистрированным в данном доме.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Н.А.А. в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> считает, что истцом выбран не надлежащий способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.А.А. к Н.А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023.
Председательствующий М.В. Порубова