УИД 29RS0025-01-2023-000557-79

Дело № 2а-352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

9 августа 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Вельский» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что КПК «Вельский» является взыскателем по гражданскому делу о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов с ФИО1 31 мая 2023 г. исполнительный документ серии ... ... был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, получен 6 июня 2023 г. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес представителя взыскателя не направлено, общедоступные сведения о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не опубликованы.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Устьянскому району ФИО2, устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа серии ... ...; принять меры, направленные на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В ходе рассмотрения административного дела поступило заявление представителя административного истца – КПК «Вельский» - ФИО3 об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца – КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2, Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО - на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

По определению суда на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца КПК «Вельский» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено 30.06.2023 г., 1 июля 2023 г. направлено взыскателю.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца КПК «Вельский» от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина