УИД № 77RS0033-02-2023-019851-81
Дело №2-3036/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 ноября 2024 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2023 г. вследствие виновных действий водителя фио, управлявшего мотоциклом марки «Yamaha», регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему фио мотоциклу марки «Yamaha», регистрационный знак ТС, которым в момент ДТП управлял истец ФИО1 Помимо повреждения транспортного средства в результате ДТП причинен значительный ущерб имуществу истца фио – мотоэкипировке, а именно мотоботам, мотоштанам, куртке, перчаткам и шлему. На момент ДТП гражданская ответственность виновника фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Случай был признан страховым и страховая компания произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма Вместе с тем, согласно выводам независимого эксперта ИП фио стоимость экипировки без учета износа составляет сумма Принимая во внимание результаты исследования, а также стоимость фактически потраченных денежных средств на покупку мотоэкипировки, с целью разрешения вопроса о доплате суммы страхового возмещения в досудебном порядке, 24.08.2023 г. истец направил в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» претензию. Письмом от 29.08.2023 г. страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для доплаты суммы страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-99795/2010-007 от 19.10.2023 г. с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио в части повреждения имущества (мотоэкипировки) было взыскано страховое возмещение в размере сумма Между тем, по мнению истца, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено в полном объеме, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в суд были направлены возражения ответчика по доводам которых адрес «РЕСО-Гарантия» просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Принимая во внимание то, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» и третьего лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, которые явку своих представителей в суд не обеспечили, а также учитывая, что они об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Как следует из ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии со статьей 7 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, 17.06.2023 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марки «Yamaha», регистрационный знак ТС, находящегося под управлением фио, и мотоцикла «Yamaha», регистрационный знак ТС, находящегося под управлением фио
В результате происшествия имуществу фио – мотоэкипировке, а именно мотоботам, мотоштанам, куртке, перчаткам и шлему причинены значительные повреждения. Причиной происшествия послужила вина водителя фио, управлявшего мотоциклом марки «Yamaha», регистрационный знак ТС, и которым были нарушены Правила дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в адрес «РЕСО-Гарантия», полис серии ТТТ № 13324424.
Согласно статьям 12, 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной статьей 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
27.06.2023 фио С.О. обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, имевшему место 17.06.2023 года, в связи с причинением вреда имуществу – экипировке.
В соответствии статьей 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
23.06.2023 г. адрес «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и экипировки в рамках убытка АТ13324424, событие было признано страховым случаем.
06.07.2023 г. в пользу фио была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10882.
Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
04.09.2023 г. ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, в обоснование представив экспертное заключение ИП фио № 05490/06-23 ЭКИП от 28.07.2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоэкипировки составляет без учета износа сумма
04.09.2023 г. адрес «РЕСО-Гарантия» направило мотивированный ответ № РГ-131245/133 об отсутствии оснований для пересмотра размера выплаченного страхового возмещения.
Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченноиу по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-99795/2010-007 от 19.10.2023 г. с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио в части повреждения имущества (мотоэкипировки) было взыскано страховое возмещение в размере сумма
Доплата страхового возмещения в размере сумма произведена 09.11.2023 г.
Между тем, по мнению истца, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено в полном объеме, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства возник спор о размере причиненного мотоэкипировке ущерба и размере страхового возмещения. С целью разрешения спора по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс».
Как следует из заключения АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» №2-3036/2024 действительная стоимость мотоэкипировки, принадлежащей ФИО1 и поврежденной в результате ДТП от 17.06.2023 г. на дату ДТП составляет (округленно) без учета износа сумма, с учетом износа сумма
Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Судебная экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ".
Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца о необходимости принятия в расчет именно действительной стоимости мотоэкипировки, т.е. как новых вещей, принадлежащих ФИО1 и поврежденных в результате ДТП от 17.06.2023 г. на дату ДТП без учета износа в связи со следующим.
Как следует из проведенной по делу судебной экспертизы (л.д.292), экспертом определена стоимость новых вещей пострадавших в ДТП в размере сумма х на 0,907 (поправочный коэффициент)=сумма, при этом вещи на дату ДТП имели естественный износ с учетом их эксплуатации до ДТП, стоимость которых эксперт определил в размере рыночной стоимости до их повреждений в размере сумма х на 0,907 (поправочный коэффициент)=сумма Указанная сумма и является действительной рыночной стоимостью поврежденных вещей на дату ДТП.
ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрена выплата страхового возмещения в виде стоимости новой вещи.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, поскольку ответчиком выплачено в пользу истца страховое возмещение в большем размере, нежели сумма, установленная в заключении судебного эксперта.
Таким образом, выводами судебной экспертизы подтверждено, что обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены перед истцом в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
Судья: