29RS0007-01-2022-000423-61
Дело №2-328/2022
Мотивированное решение составлено 20.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Груздева Л.А.,
при секретаре Мельниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей за себя лично и как законный представитель ответчиков - несовершеннолетних детей К.В., А.В., С.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (далее - Дом), снятии с регистрационного учета в Доме.
В обоснование требований указала, что она является собственником Дома. В зарегистрированы ее дочь - ФИО4 и ее дети - К.В., А.В., С.В. Она имеет желание продать Дом и переехать для дальнейшего проживания в квартиру, так как находится в преклонном возрасте и ей сложно справляться с хозяйством. Ее дочь не возражает сняться с регистрационного учета вместе с детьми, но только в судебном порядке, поскольку другого места для регистрации у них не имеется. Дочь постоянно проживает в другой области по месту жительства супруга, который является военнослужащим. Жилое помещение, где они проживают, является служебным.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами Архангельской области, на исковых требованиях настаивала.
В предварительном судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Показала, что ФИО4 приходится ей дочерью, зарегистрирована в Доме как член ее семьи, около одного года назад уехала к месту жительства супруга по адресу: . Жилье по указанному адресу является служебным. Ее, ФИО1, внуки - К.В., А.В., С.В. родились в и были ею зарегистрированы как члены семьи. До июня 2022 г. внуки проживали у нее в Доме, ходили в школу в .
Ответчик ФИО4, действующая за себя лично и как законный представитель ответчиков - несовершеннолетних детей К.В., А.В., С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Письменным заявлением признала исковые требования (л.д.14).
Третье лицо В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из смысла содержания ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, Дом принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государствнном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО3 (фамилия до брака - Халченко) А.И. и В.А., которые состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копиями: свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№ (повторное), от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№ (повторное), от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№ (л.д.10-11).
Из копии домовой книги следует, что в Доме зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ В.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в Доме, убыл по адресу: (л.д.24).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 (фамилия до брака - Халченко) А.И. в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ является членом семьи собственника Дома ФИО1, зарегистрирована в Доме.
Из объяснений истца следует, что непроживание в Доме ФИО4 связано с ее отъездом к месту службы супруга В.А. Суд приходит к выводу, что непроживание в Доме ФИО4 носит временный характер.
Также из объяснений истца следует, что ее внуки - А.В., К.В. и С.В. были вселены истцом в Дом в качестве членов ее семьи, зарегистрированы в Доме, до июня 2022 г. проживали совместно с истцом. В материалах дела отсутствует информация об их выезде к новому месту жительства, в том числе по месту проживания отца В.А.
В соответствии с п.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Учитывая положение указанной нормы СК РФ, фактическое проживание А.В., К.В. и С.В. в Доме по состоянию на июнь 2022 г., суд не принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку такое признание нарушает права ее несовершеннолетних детей на воспитание в семье, на родительскую заботу, на совместное (в том числе с одним из родителей) проживание, воспитание, образование, обеспечение интересов, всестороннее развитие, уважение человеческого достоинства.
Учитывая, что ответчики являются членами семьи истца, суд приходит к выводу, что их регистрация в Доме не нарушает прав истца, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Груздев