Решение по делу № 2-7234/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

16S0051-01-2023-008688-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 августа 2023 года Дело 2-7234/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований указано, что 29.10.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №75750105586. Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства

Однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80497,30 рублей в период с 31.03.2017 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав.

26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности по договору, которая образовалась за период 31.03.2017 по 26.10.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020.

В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 80497,30 рублей.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с 31.03.2017 по 26.10.2020 в размере 80497,30 рублей, из которых 55604,42 рубля – основной долг, 5284,97 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 10375,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9232,38 рубля - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 29.10.2014 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №75750105586.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 191680,00 рублей,

- срок пользования кредитом: 36 месяцев,

- процентная ставка по кредиту: 24,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80497,30 рублей в период с 31.03.2017 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав.

26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности по договору, которая образовалась за период 31.03.2017 по 26.10.2020, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, договор кредитования №75750105586 был заключен 29.10.2014, сроком на 36 месяцев (срок возврата 29.10.2017).

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 29.10.2017 и истекало 29.10.2020.

За выдачей судебного приказа истец обратился в 2023 году (судебный приказ вынесен 03.03.2023), то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд – 24.06.2023, то есть за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (серия/номер <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин