Дело № 2-662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> муниципального округа Смоленской области с 13 января 1992 г. Указанное жилое помещение ранее принадлежало местному сельскохозяйственному предприятию, прекратившему свое действие. В настоящее время решила приватизировать квартиру, однако выяснилось, что она в муниципальной собственности Степаниковского сельского комитета не значится. Считает, что имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, поскольку ранее в приватизации не участвовала. В квартире зарегистрирована вместе с матерью ФИО2, которая выразила согласие на приватизацию квартиры, сама же она участвовать в приватизации не желает. Просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемую двухкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 21,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

10 июня 2025 г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцами выступают ФИО1 и ФИО2 и предъявляют исковые требования к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в их владении находится спорная квартира, принадлежавшая ранее совхозу «Исаковский» и выданная С.А. и ФИО2 в 1988 году. Дом газифицирован в 2007 году, электрифицирован, к дому подведено центральное водоснабжение. С момента рождения Е.С. (изменила фамилию в 2012 году в связи с регистрацией брака на «Жук») проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В 2005 году ФИО2 развелась, С.А. выехал из жилого помещения, с регистрационного учета снялся. С 2005 года истцы открыто и добросовестно владеют имуществом, ни от кого не скрывают свои права на него, владение осуществляется ими непрерывно. В 2007 году ФИО2 заключила договор газоснабжения, произведя таким образом неотделимые улучшения, переведя дом на природный газ, с 2002 года заключен договор на подачу (отпуск) и потребление электроэнергии, к квартире подведена вода. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего супруга, других лиц к истцам не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования им не возникало. В едином государственном реестре недвижимости, реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области сведения о спорной квартире отсутствуют, права на нее не зарегистрированы. Истцы несут расходы по содержанию квартиры, счета приходят на ФИО2 Ссылаясь на ст.ст. 218, 234 ГК РФ, просят суд признать за ними право долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, определив их доли равными, как 1/2 каждому.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, мнения истцов, не возражавших против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

12.08.2025 вступает в законную силу.