К делу № 2-339/2023

УИД 23RS0050-01-2022-005275-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 января 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в Темрюкский райсуд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 33 380,33 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Требования исполнительного документа исполнены частично. В рамках данного испольного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток долга - 17749,56 рублей. Установлено, что ФИО4 имеет земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> назначение для садоводства и огородничества. В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – УФК по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 788 руб. 50 коп. и судебных расходов в сумме 591 руб. 83 коп., а всего 33380 руб. 33 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника ФИО4 и установлено, что должник не работает, не является пенсионером, социальных выплат не получает, в связи с чем, денежных средств для полного погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок; площадью 18699 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 3400 м южнее а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Темрюкское городское поселение, СОТ «Северные сады», <адрес>А, назначение объекта: для садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП по <адрес> был наложен арест на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Темрюкское городское поселение, <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требования исполнительного документа ФИО4 не исполнены, задолженность по исполнительному производству составляет 33380 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принадлежащий на праве собственности должнику ФИО4 земельный участок по адресу: <адрес> не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что ФИО4 в добровольном порядке требования исполнительного документа не выполнила и до настоящего времени не выплатила задолженность в размере 33380 руб. 33 коп. перед ПАО «Совкомбанк», суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, поскольку это является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга должник не предпринял и длительное время не производил, достаточных средств не имеет.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11. 2015 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 по обязательствам, возникшим в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> назначение объекта: для садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2023 г.