Гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее – ООО «ФИО6») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО7» (далее – ПАО «ФИО8») и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 516,58 руб., в том числе основной долг 40 000 руб., проценты на непросроченный основной долг 10 516,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований ООО «ФИО9» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10» и ФИО1 заключен кредитный договор№№, в соответствии с которым банк, на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, выпустил и выдал кредитную карту ФИО11 № с лимитом 40 000 руб. с процентной ставкой 35% годовых, а

а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные договором. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 516,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ООО «ФИО13» был заключен договор уступки прав требования №Ф№, на основании которого права требования задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО14» и ФИО1 перешли к ООО «ФИО15». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства внесены не были, задолженность составляет 50 516,58 руб.. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «ФИО16».

Представитель истца ООО «ФИО17» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, в представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, поскольку задолженность по кредитному договора ею погашена.

Представитель третьего лица ПАО «ФИО18»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме между ПАО «ФИО19» и ФИО1 заключен кредитный договор№№, в соответствии с которым банк, выпустил и выдал ФИО1 кредитную карту ФИО20 № с лимитом 40 000 руб. с процентной ставкой 35% годовых, осуществлял кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные договором. (л.д. 12-15, 21-24)

Порядок предоставления и обслуживания банковский карт, условия предоставления и погашения кредита при осуществлении операций с использованием карты регламентируется Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ПАО «ФИО21» - ФИО24» и Тарифами ПАО «ФИО25» «ФИО23». (л.д. 25-28, 29-42)

Согласно расписке ФИО1 получила кредитную карту ФИО22 № ДД.ММ.ГГГГ и с использованием карты осуществляла платежи и покупки, что подтверждается распиской и выпиской по карте. (л.д. 13 об., 21-24)

В связи с не исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 516,58 руб., в том числе по основному долгу в размере 40 000 руб., и по процентам на непросроченный основной долг в размере 10 516,58 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО26» и ООО «ФИО27» был заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого права требования задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО28» и ФИО1 перешли к ООО «ФИО29». (л.д. 46-49)

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО30» передало, а ООО «ФИО31» приняло право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 50 516,58 руб., состоящей из задолженности по основному долгу 40 000 руб., по процентам на непросроченный основной долг 10 516,58 руб.. (л.д. 43-45)

Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 17.12.2018г.. (л.д. 50)

На основании заявления ООО «ФИО36» мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 516,58 руб.. (л.д. 79-80)

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. (л.д. 83-84)

В тоже время судом установлено, что ответчиком ФИО1 вышеуказанная задолженность в размере 50 516,58 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции и справкой ООО «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору №№. (л.д. 101-102).

Поскольку ответчиком ФИО1 представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору №№, при этом стороной истца доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО34» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий М.С. Харникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Харникова