Решение по делу № 02-12730/2023~М-6248/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12730/2023 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

17.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 2-0003-19.04.04-18/418052, согласно которому 01.10.2018 года приказом № 4968 от 31.08.2018 года ответчик был зачислен на первый курс университета на место по договору об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения по направлению «Технология продукции и организации общественного питания» 19.04.04.

Согласно п.3.1 договора стоимость образовательных услуг в год составляла сумма Увеличение стоимости услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции.

19.03.2019 года приказом № 114-д стоимость платных услуг в 2019/2020 учебном году увеличена на 4,3 % по отношению к стоимости услуг, применяемой в 2018/2019 учебном году с 01.09.2019 года.

06.02.2020 года приказом № 78-д стоимость платных услуг увеличена на 3,0 % по отношению к стоимости услуг, применяемой в 2019/2020 учебном году с 01.09.2020 года.

Непосещение ответчиком учебных занятий, а также неявка для сдачи промежуточной аттестации является нарушением договорных обязательств и невыполнением требований законодательства в сфере образования. Законом и договором об образовании ответчику предоставлено право одностороннего отказа от договора, однако ответчиком не было предпринято никаких действий для досрочного расторжения договора об обучении в указанном учебном заведении.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты образовательных услуг за второй и третий курсы 2019/2020 и 2020/2021 учебных годов, что подтверждается справкой бухгалтерии истца.

12.11.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление (исх. 8113) о погашении задолженности.

04.12.2020 года приказом № 7530 на основании протокола заседания комиссии № 24 от 03.12.2020 года ответчик отчислен за нарушение условий договора.

Задолженность по оплате образовательных услуг составляет сумму в размере сумма, которая не погашена по дату подачи иска в суд.

02.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 466 адрес фио вынесено определение об отказе в принятии заявления.

20.03.2023 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до 20.04.2023 года, однако ответчик проигнорировал.

Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца, фио, в судебное заседание явился, приобщил к материалам дела экзаменационные листы и ведомости о прохождении аттестаций по предметам и дисциплинам, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.43 ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

Согласно п.4 ст.43 ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.2, 3,7 ст. 54 ФЗ № 273 от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ» в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

12.11.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление (исх. 8113) о погашении задолженности.

04.12.2020 года приказом № 7530 на основании протокола заседания комиссии № 24 от 03.12.2020 года (п.4.4 договора) ответчик отчислен за нарушение условий договора (л.д.34).

Задолженность по оплате образовательных услуг не погашена по дату подачи иска в суд.

02.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 466 адрес фио вынесено определение об отказе в принятии заявления (л.д.37).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору об образовании.

Непосещение ответчиком учебных занятий, неявка для сдачи промежуточной аттестации, а также просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг, являются нарушением договорных обязательств со стороны ответчика. Согласно договору № 2-0003-19.04.04-18/418052 от 17.09.2018 года ответчику предоставлено право одностороннего отказа от договора, однако ответчиком не было предпринято никаких действий для досрочного расторжения договора об обучении в указанном учебном заведении.

Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором об обучении п.4.6 договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму расходов, понесенных истцом в результате неисполнения ответчиком условий договоров, в размере сумма

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени фио» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору об образовании в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

С. ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.