№

УИД: 25RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

27 октября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 445 000 руб. сроком на 66 месяцев под 23% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательстваподоговору, предоставив заемщикукредит. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованиюзадолженностиза период с 21.07.2019поДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на 15.11.2022годасоставляет 132763,50 рубля. Истец проситвзыскатьс ответчиказадолженностьподоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132763,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк всудебноезаседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в с отсутствии представителя. Ответчику Л.В.В. по месту регистрации, а также адресу указанному в исковом заявлении, направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении ответчиком получена, конверт, направленный по адресу регистрации с судебными повестками возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно ст.432Гражданского кодекса РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст.435Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

На основании ч.1 ст.819Гражданского кодекса РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. В силу ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк предоставил Л.В.В. потребительский кредит в размере 445000 руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 23 % годовых, на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а Л.В.В. обязался возвратить кредитору кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита», ответчик принял на себя обязательства осуществлять платежи в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12544,76 руб. согласно графику платежей.

Л.В.В. ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, согласился с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, из которой следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 445000 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно п.4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком в виде просроченных процентов составляет в размере 132763,50 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением Л.В.В. условий договора, неуплатой платежей по данному договору ПАО «Сбербанк России»» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчик мер к погашению задолженности не предпринял.

Поскольку ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом,исковыетребования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1927,63 руб., оплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.В.В. (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132763 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 63 копейки, а всего взыскать 134691 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик