32RS0015-01-2023-000124-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика АО «<данные изъяты>» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-520/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в принадлежащем им домовладении, приостановил подачу газа, и на протяжении более месяца им пришлось жить в холоде, приходилось нести дополнительно расходы за поставленную электроэнергию, используемую для обогрева жилого помещения.
Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по повторному пуску газа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истцов.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ согласно наряду-допуску № № на производство газоопасных работ и акту приостановления подачи газа, ДД.ММ.ГГГГ была произведена обрезка подземного газопровода по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом-наря<адрес> газоснабжение домовладения истцов было возобновлено.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
В силу ст. 25 ФЗ N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в РФ" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 45 Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.
В соответствии с п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Случаи приостановления подачи газа без предварительного уведомления абонента предусмотрены п. 47 Правил.
Согласно п. 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случае отказа заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48 - 53 настоящих Правил).
В соответствии п. 81 Правил № 410 до приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления.
Согласно возражениям на иск, первичное уведомление ответчик направил истцам ДД.ММ.ГГГГ, вторичное ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, доказательств данного уведомления ФИО1 и ФИО4 суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представить уведомление от заказного письма или иной документ подтверждающий доставку ответчикам уведомления не может, ввиду отсутствия такого документа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных оснований приостановил поставку газа в жилой дом истцов.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.
Материалами дела подтверждены расходы ФИО1 и ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. связанные с повышением потребления электрической энергии, вызванные необходимостью приготовления в период отсутствия газа за счет электроэнергии горячей пищи и отопления помещения жилого дома, а также расходы в сумме <данные изъяты> руб. за повторный пуск газа. В отсутствие незаконного отключения газоснабжения домовладения истцов, последним бы не требовалось несение данных расходов.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в пользу истцов в равных долях.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцы на протяжении более месяца были лишены отопления, в холодное время приходилось находиться дома в теплой одежде, не могли приготовить пищу в привычных условиях. Кроме того, истцы являются пенсионерами, имеют хронические заболевания.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
Оснований для взыскания штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ввиду отсутствия предъявленной к ответчику в досудебном порядке претензии с требованиями, не имеется.
При подаче искового заявления истцами по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ излишне оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ данная госпошлина подлежит возврату истцам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу ФИО1, ФИО4 в равных долях ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 в остальной части - отказать.
Возвратить ФИО1, ФИО4 госпошлину в равных долях в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.
Судья Листратенко В.Ю.