54RS0№-85
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А,
с участием ФИО6 в лице законного представителя ФИО4,
истца ФИО5,
представителя третьего лица ФИО13 – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 к Мэрии города Новосибирска о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили: восстановить срок на принятие наследства в случае его пропуска, установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО6 и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО5 и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО5 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У умершего ФИО2 была мать ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и брат ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
У умершей ФИО8 в собственности находилось недвижимое имущество:
- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
- квартира по адресу: <адрес>.
У умершего ФИО3 в собственности находилось:
- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО8 и ФИО3 наследственные дела не открывались.
Однако фактически умершие ФИО3 и ФИО2 приняли в наследство указанные квартиры, поскольку ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> до дня смерти, а ФИО3 после получения права собственности на указанную квартиру сдавал ее в наем, следил за ней.
После смерти ФИО3 Единственным наследником, который мог принять имущество в наследство, являлся ФИО2 как наследник второй очереди. Фактическое принятие доли произошло, поскольку ФИО2 до самой смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, а у истцов есть основания для принятия наследства после смерти отца. Обстоятельством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства братом наследодателя ФИО3, является сдача в наем указанной квартиры по договорам найма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и другим, ФИО9
В свою очередь, к моменту подачи иска, истцы также начали производить оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение, приводить его в хозяйское состояние: погашают задолженность, починили сантехническое оборудование.
В судебном заседании ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 настаивали на удовлетворении требований.
Ответчик администрация <адрес> своего представителя для участия в судебное заседание не направила, с каким-либо ходатайством не обращалась, отзыв по исковым требованиям не представила.
Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель ФИО13 – ФИО10 в судебном заседании полагала, что её доверитель как наследник по праву представления имущества своей бабушки ФИО8 и дяди ФИО3, также вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку о смерти родственников ему не было известно, в связи с чем, срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. Считала, что ФИО2 наследство после смерти брата не принял, поскольку доказательств фактического принятия им наследства после смерти своих матери и брата истцами не представлено, по спорному имуществу имеются значительные долги по оплате коммунальных услуг, сдача жилого помещения в наем осуществлялась спустя шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО8 в ? доле каждому (л.д. 8-9).
Также ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 36, 10,11).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЕТ №, л.д. 15).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕТ №, л.д. 16).
В установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО8 её дети: сын ФИО3 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не оформили в соответствии с законом своих прав на наследственное имущество.
После смерти ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок его брат ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался и не оформлял своих прав на наследственное имущество.
Наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО3 открыты не были (л.д. 33, 127).
Согласно пункту 1 статьи 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО3 были зарегистрированы по день своей смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ними по указанному адресу был зарегистрирован брат ФИО2
Между тем, возражая против установления факта принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО8, представитель третьего лица ФИО13 – ФИО10 указывала на то, что фактически они совместно с наследодателем не проживали, содержанием жилых помещений не занимались, коммунальные услуги не оплачивали, о чем свидетельствует значительная задолженность.
Как установлено судом, ФИО8 проживала без регистрации по адресу: <адрес>.
Представленные договоры найма жилого помещения по адресу: <адрес> также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку указанные действия по распоряжению наследственным имуществом совершены после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а первый договор датирован ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 со дня смерти матери не проявил интереса и не заявлял своих прав к спорным квартирам.
Кроме того, распоряжение ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, находящимся в собственности матери ФИО8 (1/2 доля ), и самого ФИО3 (1/2 доля), не свидетельствует о совершении последним действий по содержанию именно наследственного имущества. Иных сведений, материалы дела не содержат.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди наследства своей матери, бабушки не приняли, с момента смерти наследодателя ФИО8 до настоящего времени ФИО13 (внук) обратился за принятием наследства, однако не имеется сведений о фактическом принятии им наследства, в суд заявление о защите своих наследственных прав не подал, то имущество, оставшееся после смерти ФИО8, является выморочным, и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность государства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании факта принятия наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем суд полагает, что имеются бесспорные доказательства того, что ФИО2 в течение шести месяцев фактически вступил в наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, совершал действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что фактически ФИО2 пользовался квартирой по адресу: <адрес>, а квартиру по адресу: Новосибирск, <адрес> он сдавал.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО13 как родным племянником умершего по линии отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244-255).
Между тем, из объяснений суду его представителя ФИО10, представленных им доказательств не следует, что фактически он ставил перед судом вопрос о признании его наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти его родного дяди ФИО3 по линии отца, принявшим наследство в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ в виде спорной квартиры в пределах установленного законом срока либо восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником ФИО3, фактически принявшим наследство является его брат ФИО2, в связи с чем, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло к единственному наследнику умершего – брату ФИО2
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕТ №, л.д. 17).
После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и ФИО5, заведено наследственное дело №.
Как видно из материалов дела, в подтверждение фактического принятия наследства после смерти отца истцы указывали на то, что вступили в управление спорной квартирой как своим имуществом, поскольку по квартире по адресу: <адрес> производилась оплата задолженности жилищно-коммунальных услуг, жилое помещение приводится в хозяйское состояние: починили сантехническое оборудование.
Кроме того, ФИО5 организованы похороны наследодателя (л.д. 138).
При вынесении решения суд также учитывает, что истцы является единственными наследниками по закону к имуществу своего отца. Лиц, оспаривающих право наследования истцов после смерти ФИО2, судом не установлено.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит доводы истцов правомерными, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО6, ФИО5 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ФИО5 в порядке наследования по закону на имущество, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ? доле за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>