Решение по делу № 2-1664/2022 от 05.03.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности.

УИД 76RS0024-01-2022-001172-06

2-46/2023

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25января 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли и признании права собственности,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, просит:

1) Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО2, выданного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 по наследственному делу № 241/2021, зарегистрированному в реестре за НОМЕР на имущество, оставшееся после смерти ФИО4:

- жилое строение, площадью 21 кв м без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу Ярославская область, <адрес> НОМЕР принадлежащего наследодателю на праве собственности государственная регистрация права проведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> запись регистрации сделана за НОМЕР

-земельный участок, площадью 430 кв м для садоводства, категория земли -земли населенного сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>, Туношенский сельский округ, СНОТ «Оздоровитель-1, уч 302, кадастровый НОМЕР принадлежащего наследодателю на праве собственности государственная регистрация права проведена 11.04.2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области запись регистрации сделана за НОМЕР

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданное нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 29 июля 2021 года на имя ФИО2 на следующее имущество: ? доли квартиры, площадью 33,5 кв м по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР принадлежащей наследодателю на праве собственности государственная регистрация права проведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Департаментом государственной регистрации Администрации Ярославской области запись регистрации сделана за НОМЕР

Признать ФИО1 право собственности на следующее имущество, принадлежащее ФИО4:

- ? доли - жилого строения, площадью 21 кв м без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР принадлежащего наследодателю на праве собственности, государственная регистрация права на имущество проведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением федеральной регистрационной службы <адрес> запись регистрации сделана за НОМЕР.

-1/2 доли земельного участка, площадью 430 кв м для садоводства, категория земли - земли населенного сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>, Туношенский сельский округ, СНОТ «Оздоровитель-1, уч 302, кадастровый НОМЕР. Принадлежащего наследодателю на праве собственности государственная регистрация права проведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, запись регистрации сделана за НОМЕР_76-01/073/2009-407

- ? доли квартиры, площадью 33,5 кв м, находящейся по адресу Ярославская область, <адрес> кадастровый НОМЕР, принадлежащей наследодателю на праве собственности, государственная регистрация права на имущество проведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним - Департаментом государственной регистрации Администрации Ярославской области запись регистрации сделана за НОМЕР

Исключить из ЕГРН сведения о внесении в ЕГРН все сведения о переходе права собственности на все наследственное имущество после смерти ФИО4 на имя ФИО2, указав об этом действующему регистрирующему органу Росреестра по Ярославской области.

В обоснование исковых требований указано, что истец является одним из наследников после смерти матери, ФИО4, умершей 29.06.2021. При этом по состоянию здоровья истец не имела возможности в срок до 29.12.2021 выехать в г. Ярославль для принятия наследства. Пояснила, что нотариус не сообщил истцу об открывшемся наследстве до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ответчику. Вследствие этого ответчиком оформлено право на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, данные о земельном участке у истца отсутствуют.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, принятым судом к производству, просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 76 АБ НОМЕР, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 нотариусом;

- признать общим имуществом супругов ФИО4, умершей 29.06.2021, и ФИО2: 1) земельный участок, площадью 430 кв.м. для садоводства, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый НОМЕР; 2) жилое строение, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером: НОМЕР без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, Туношенский сельский округ, СНОТ «Оздоровитель-1», уч. 302;

- выделить из имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером НОМЕР супружескую долю, равную 1/2 доли в пользу пережившего супруга ФИО2;

- исключить из наследственной массы имущества, наследуемого после смерти ФИО4, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером НОМЕР;

-признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли на земельный участок, площадью 430 кв.м., для садоводства, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Туношенский сельский округ, СНОТ «Оздоровитель-1», уч. 302, кадастровый НОМЕР, а также на 1/2 доли на жилое строение, площадью 21 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке но адресу: <адрес>, Туношенский сельский округ, СНОТ «Оздоровитель-1», уч. 302, в качестве супружеской доли пережившего супруга;

- в случае отказа в удовлетворения исковых требований ФИО1, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО4 на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и 1/2 доли на жилое строение с кадастровым номером НОМЕР качестве наследника по закону первой очереди.

Заявленные встречные исковые требования мотивирует тем, что 22.10.1986 между Р-вым. Александром Павловичем и ФИО6 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

29.06.2021 после продолжительной болезни ФИО4 скончалась.

Наследниками первой очереди по закону является ответчик и родная дочь Рубцовой от первого брака ФИО1. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

25.01.2022 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> На земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и жилое строение, на нем расположенное, с кадастровым номером НОМЕР.

ФИО1 без уважительной причины пропустила срок для вступления в права наследства; в установленном порядке в шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, фактически наследство не приняла.

В силу ст. 11501 К РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитою во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами. установленными настоящим Кодексом.

Брачные договор между супругами Р-выми не составлялся.

В судебном заседании истица ФИО1 не участвовал, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Панкратова Д.А. исковые требования не признали в по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, встречный иск по основаниям, указанным в иске, поддержали в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Ярославского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве исковые требования ФИО1 не признала, разрешение встречного иск оставила на усмотрение суда, представила письменные пояснения по спору.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании договора об инвестировании строительства дома от 03.08.1999 г ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 10.02.2000 г.

На основании Постановления главы ЯМР от 04.03.2009 г. № 855 за ФИО8 зарегистрировано 11.04.2009 г. право собственности на земельный участок с КН НОМЕР, расположенный по адресу <адрес> и на основании Декларации об объекте недвижимости от 06.04.2009 г. произведена 11.04.2009 г. регистрация расположенного на данном земельном участке дачного нежилого строения площадью 21 кв.м., 1981 года постройки.

Брак между ФИО2 и ФИО6 заключен 22.10.1986 г., супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО9 (ранее ФИО10) Т.В. является дочерью ФИО4

29.06.2021 г. ФИО4 умерла.

Не оспаривается сторонами, следует из пояснений ответчика, показаний свидетеля ФИО11, родной сестры ФИО8, что истица ФИО1 длительное время проживает в <адрес> края, с момента проживания ФИО4 в г. Ярославле, т.е. примерно с 1980-х годов, истица, впоследствии ее сын, внук ФИО4, к истице не приезжали, общение какое-то время имелось по телефону, потом прекратилось, со стороны ответчика ФИО2 производился уход за ФИО4, поскольку она являлась инвалидом I группы по психическому заболеванию, в течение 8 лет до смерти являлась лежачей больной, не способной к самообслуживанию, в течение нескольких лет до смерти какой-либо контакт с ФИО4, в том числе по телефону, был невозможен вследствие интеллектуальных нарушений.

20.07.2021 г. нотариусом Ярославского округа ФИО3 открыто наследственное дело после ФИО4 на основании заявления ФИО2, предъявленного 20.07.2021.

В заявлении о принятии наследства ответчик указал, что, кроме него, наследником по закону является дочь ФИО4 – ФИО12, проживающая в г. Сочи, адрес которой ответчику не известен.

25.01.2022 в 12 ч. 18 мин. нотариусу ФИО3 поступила телеграмма от ФИО13 с текстом «прошу продлить наследственное дело для дополнительного рассмотрения»

25.01.2022 г. нотариусу ФИО3 поступило заявление от ФИО2, в котором он указывает о непринятии наследства ФИО14, и просит в связи с этим выдать свидетельства о праве на наследство на оставшееся имущество супруги.

Из письменных пояснений третьего лица нотариуса ФИО3 следует, что звонки от ФИО1 стали поступать в нотариальную контору практически сразу после новогодних праздников 2022 г., иногда поступало по несколько звонков в день. Порядок обращения по оформлению наследственных прав ей был разъяснен. По ее просьбе нотариусом была перенесена выдача свидетельства о праве на наследство ФИО2 с 24 января 2022 года на 10 часов утра 25 января 2022 года, для того, чтобы дать ФИО1 время для отправления телеграммы с просьбой о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что ею была направлена телеграмма «о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство», однако в телеграмме речь идёт «о продлении наследственного дела для дополнительного рассмотрения». О приостановлении выдачи свидетельства о наследстве гр.ФИО1 не просила, кроме того, телеграмма поступила в 12ч. 10м. 25 января 2022 года — уже после выдачи свидетельства о праве на наследство.

25.01.2022 г. нотариусом ФИО3 выданы ФИО2:

- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу, на ? долю квартиры по адресу <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону как наследнику I очереди, принявшему наследство в установленном законом порядке, на ? долю квартиры по адресу <адрес>, на жилое строение без права регистрации проживания, площадью 21 кв.м., и земельный участок площадью 430 кв.м., с КН НОМЕР расположенные по адресу <адрес>

Ответчиком право собственности на указанные объекты недвижимости на основании указанных свидетельств зарегистрировано в ЕГРН.

Срок принятия наследства после ФИО4 истек 29.12.2021 г.

Заявляя уточненные исковые требования, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства по тем основаниям, что о смерти матери она узнала из телефонного разговора в январе 2022 г. от тети ФИО11, которая, позвонив ей в январе 2022 г спросила, по какой причине она не в ступает в наследство, ответчик о смерти матери ей не сообщил, при этом он скрыл от нотариуса адрес и фамилию истицы, чтобы способствовать пропуску срока для обращения к нотариусу.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ей о смерти сестры стало известно в день смерти сестры, сообщил об этом ответчик, свидетель участвовала в похоронах сестры, истица на похороны не приезжала, в период похорон ответчик ей сообщил, что известил истицу о смерти матери. Свидетель показала, что ответчик в январе 2022 г. позвонил ей и сказал, что оформил наследство, свидетель спросила, знает ли об этом ФИО1 на что ответчик сообщил, что ФИО1 знает об этом, ей должны были позвонить либо направить письмо, после чего, спустя время, свидетель позвонила ФИО9 и спросила, извещали ли ее об оформлении наследственных прав ответчиком, и о смерти матери, и истица ей сообщила, что не знает ни о смерти матери, ни о принятии наследства ответчиком.

После указанного разговора с истицей свидетель позвонила ответчику и спросила, по какой причине он не сообщил истице о смерти матери и оформлении наследственных прав, на что он ей ответил, что не обязан был сообщать, и что ответчица мать не навещала и была ей безразлична.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с достоверностью подтверждается факт извещения истицы о смерти матери, произошедшей в июле 2021 г., в первые рабочие дни после новогодних праздников 2022 года, т.е. начиная с 11.01.2022, относиться критически к пояснениям нотариуса ФИО3 у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что он уведомил истицу, не проживающую в г. Ярославле и длительное время не имеющую контактов с матерью, о ее смерти в ближайшие дни после смерти, в ходе судебного разбирательства добытыми по делу доказательствами не подтверждается. Сама истица с ответчиком по поводу состояния здоровья матери и о жизненных событиях не общалась.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 205, 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, не усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку причины, названные истицей, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд принимает во внимание тот факт, что истица не предпринимала никаких мер о получении информации о своей матери с июля 2021 г. до января 2022, как и до июля 2021 г. Наличие каких-либо препятствий у истицы, чинимых со стороны ответчика, в общении с матерью, в получении информации о состоянии ее здоровья, судом не установлено. Свидетель ФИО11 подтвердила, что истица с матерью не общалась, при этом какие-либо объективные причины, кроме тяжелого заболевания матери, и нуждаемость в постоянном постороннем уходе, суду указаны не были, свидетель сама искала контакта с истицей, чтобы уведомить ее о смерти матери и оформлении наследственных прав, в том время как истица не выясняла информацию о матери у свидетеля, являющейся ее родной тетей.

Суд полагает данное обстоятельство заслуживающим внимания, поскольку оно свидетельствует о незаинтересованности истицы и отсутствии желания поддерживать с наследодателем отношения. Являясь близким родственником наследодателя, истец не поддерживала с матерью отношения, не интересовалась ее жизнью, а доказательств обратного суду не представлено, истица подробно излагает в уточненном иске обстоятельства ее уведомления о смерти матери, на иные факты не ссылается, в свою очередь, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей матери своевременно. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с наследодателем, при наличии сведений о его месте жительства, представлено не было.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истицы с матерью, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО4, истицей не предоставлено.

Также истица указывает в иске, что до 29.12.2021 г. не имела возможности выехать в Ярославль по состоянию здоровья, однако каких-либо доказательств в подтверждение указанного факта суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1142, 1150, 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом изложено, нотариусом ответчику правомерно выданы указанные свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик является единственным лицом, принявшим наследство в установленном законом порядке, право собственности в ЕГРН за ответчиком на спорные объекты недвижимости также зарегистрировано в соответствии с требованиями закона. С учетом того, что оснований для восстановления срока принятия наследства истицей судом не установлено, не имеется оснований и для удовлетворения встречного иска, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство и регистрация права произведены, право ответчика является возникшим и судебного установления не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко.