Решение по делу № 2-1734/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1734/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001402-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., при организации процесса помощником судьи Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП БАНК» был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 265 811 рублей 18 копеек, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № У-0000143370 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 404 рубля 80 копеек – основной долг; 79 304 рубля 95 копеек – проценты. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 256 404 рубля 80 копеек – основной долг; 79 304 рубля 95 копеек – проценты, зарегистрированную в реестре за № <данные изъяты>.

Судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, (личность представителя установлена Центральным районным судом <адрес>, документы направлены почтой), требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Подтвердил, что ФИО1 проживает по адресу по которому ей направлялась почтовая корреспонденция, но почту от нотариуса и банка не получала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, согласно которому в соответствии со статьями 89, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) им совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУД С) за № У-0000143370, дата совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ (Квитанция о совершении нотариального действия). Оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ОТП БАНК» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия кредитного договора АО «ОТП БАНК» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии Задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором <данные изъяты>направлено по адресу регистрации по месту жительства должника). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностные лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после её совершения. В адрес должника указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 не получено, находилось месяц на хранении в почтовом отделении, что подтверждается реестром отслежиания почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежаще.

Заинтересованное лицо – Нотариальная палата <адрес>, о дате, времени и месте извещены надлежаще. Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 265811,18 руб. на срок 60 месяцев под 21,522 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило по адресу регистрации ФИО1, который также указан в настоящем заявлении: 672900, <адрес>, ЗАТО <адрес>, требование о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере 325764,75 руб. и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), которое находилось на хранении в почтовом отделении месяц. В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договор с его согласия, что подтверждается подписью заявителя, которая им не оспаривается.

С момента поступления в почтовое отделение (ДД.ММ.ГГГГ) требования и направления уведомления почтой адресату до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 14 дней (вынесена ДД.ММ.ГГГГ), право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление находилось на хранении в почтовом отделении месяц (почтовый идентификатор 80112378633639).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Кроме того, Основами законодательства РФ о нотариате однозначно не решен вопрос об обязанности нотариуса проверять расчет задолженности, представленный взыскателем (банком). Сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что разъяснено в письме Федеральной нотариальной палаты от дата N 4135/03-16-3. Расчет банком предоставлен нотариусу совместно с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариус является ненадлежащей стороной в споре о размере задолженности; в данном случае, как следует из текста заявления исполнительная надпись оспаривается по основанию отсутствия у нотариуса соответствующего права ее совершать.

Вместе с тем, доводы заявителя об отсутствии уведомления истца о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятельны, так как материалами дела достоверно подтверждается, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о намерении банка, в случае неисполнения требований о досрочном возврате задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Указанное уведомление не было получено ФИО1, вместе с тем, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума №25). При этом сама исполнительна надпись была совершена не ранее чем через 14 дней, после поступления почтового отправления в отделение связи.

Судом установлено, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Факт наличия соответствующего условия в кредитном договоре о возможности взыскания задолженности по исполнительной подписи нотариуса был проверен нотариусом перед совершением данной надписи, что следует из письменных пояснений последнего, а также пакета документов, имеющегося у нотариуса на момент совершения данной надписи, представленного суду по запросу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан МП УФМС России по <адрес> в поселке Горный, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-038, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> М.В. Подвязникова

<данные изъяты>