Мировой судья: Полякова А.Л. Дело № 11-143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО [ А. ] на решение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района г. Н.Нов[Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу ООО [ А. ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] поступило исковое заявление ООО [ А. ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с ответчиков зарегистрированных по адресу: [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28 233,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1047,01 руб.

Решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] исковые требования ООО [ А. ]» удовлетворены частично и с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО [ А. ] солидарно взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 12 160,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 162,15 руб., ФИО2 в сумме 162,15 руб., ФИО3 в сумме 162,15 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО [ А. ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО [ А. ] выражает несогласие с обжалуемым решением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального законодательства.

Обращает внимание, что заявление о пропуске сроков исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков в том числе и при солидарной ответственности.

Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Согласно заявлению, не желал принимать участие в судебном заседании.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте в судебное заседание, не явились, причина их неявки суду не известна.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в обоснование которых указано, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным. Просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если дело рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции извещает о месте и времени судебного заседания также лиц, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле, вопрос о правах и законных интересах которых разрешен обжалуемым судебным постановлением (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений ст. 167 ГПК РФ (абзац 2).

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными (абзац 3).

Суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверены судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

Из материалов дела усматривается, что ООО [ А. ] является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес]

Жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] находится в пользовании ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (наниматель), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, а также [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] рождения. ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения был зарегистрирован в квартире с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции от представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Более того, в квартиру тепловая энергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире жильцов, общее количество потребленной тепловой энергии каждым ответчиком неопределимы из-за отсутствия контроля расхода тепловой энергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору теплоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст.322 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность.

Таким образом, являются обоснованными выводы суда первой инстанции о применении сроков исковой давности по заявлению одного из солидарных соответчиков.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к изменению или отмене решения мирового судьи.

Руководствуясь статьей 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу ООО [ А. ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО [ А. ]» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Бочкарев