<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле в порядке заочного производства гражданское дело № 2-228/23 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 81789 руб. 91 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб.70 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».
Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 101041 руб. 12 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 81789руб.91 коп. из них: просроченная ссудная задолженность - 74999 руб.26 коп., иные комиссии 6749 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 41 руб.31 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 81789 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653руб. 70 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.
В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0 % годовых.
Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что платеж по кредиту рассчитывается банком на дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.
Размер обязательного платежа указывается в выписке заемщика.
Согласно п.12 индивидуальный условий к договору потребительского кредита штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку:590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности +590руб.; за 3-ий раз подряда и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го для выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету №, открытого на имя ФИО1, осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.
Выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 у банка, а также подтверждает их размер –75 000руб.
Установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратила вносить ежемесячные платежи по предоставленному ей кредиту, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81789 руб.91 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 74999 руб.26 коп., неустойка на просроченную ссуду- 41 руб.31 коп., иные комиссии 6749 руб.34 коп.
Данный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в т.ч. в части размера образовавшегося долга.
Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 81789 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2653рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № сумму задолженности в размере 81 789руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>