Решение по делу № 2-1075/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-1075/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008067-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Вагонник-1» о возложении обязанности,

установил :

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Садовому некоммерческому товариществу «Вагонник-1» (далее – СНТ «Вагонник-1», ответчик) о возложении обязанности предоставить документы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка в СНТ «Вагонник-1», а также членом данного СНТ.

17.07.2024 председателю СНТ «Вагонник-1» направлено почтой на юридический адрес заявление от истца о предоставлении для ознакомления следующих документов за 2021-2023 годы: акт приема-передачи имущества и других ценностей из СНТ «Вагонник» в СНТ «Вагонник-1», налоговые декларации, сметы доходов и расходов, договоры и акты выполненных работ, чеки, квитанции, платежные поручения, сведения об уплате налогов.

10.10.2024 в связи с отсутствием ответа на заявление, аналогичное заявление было направлено почтой председателю СНТ «Вагонник-1» по месту фактической работы.

Ответ на направленные заявления от ответчика получен не был.

Истец в силу закона и Устава имеет право на ознакомление с документами, относящимися к деятельности СНТ «Вагонник-1», поэтому игнорирование заявлений и непредоставление запрашиваемых документов нарушает права истца на получение информации об организации, членом которой он является.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать СНТ «Вагонник-1» предоставить для ознакомления ФИО2 документы за 2021-2023 годы: акт приема-передачи имущества и других ценностей из СНТ «Вагонник» в СНТ «Вагонник-1», налоговые декларации, сметы доходов и расходов, договоры и акты выполненных работ, чеки, квитанции, платежные поручения, сведения об уплате налогов. Взыскать с СНТ «Вагонник-1» в пользу ФИО2 денежные средства за неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения, либо ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения и до его фактического исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СНТ «Вагонник-1»в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 21 Федерального закона регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

В силу ст. 11 Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных данным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Норма, установленная п. 3 и п. 4 ст. 11 Федерального закона, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам товарищества.

Таким образом, из вышеизложенной нормы материального права следует, член СНТ вправе ознакомиться или по направленному в адрес СНТ заявлению получить за плату заверенные копии только тех документов, которые предусмотрены указанной правовой нормой.

В связи с чем, предоставлению надлежащим образом заверенных копий указанных в ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ документов должно предшествовать обращение члена СНТ в адрес СНТ с заявлением об их получении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2025 садоводческое некоммерческое товарищество «Вагонник-1» является действующим юридическим лицом, председателем правления указанного товарищества является ФИО3 (л.д.23-26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д.8).

Также истец ФИО2 являлась членом садово-огородного товарищества «Вагонник» с 10.05.2016, что подтверждается копией членской книжки.

10.10.2024 в связи с отсутствием ответа на заявление, аналогичное заявление было направлено почтой председателю СНТ «Вагонник-1» по месту фактической работы (л.д.14-15).

Поскольку Законом N 217-ФЗ не установлен срок для исполнения СНТ обязанности по предоставлению члену СНТ документов и для ответа на заявления, с учетом правового регулирования сходных отношений в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ч. 1 ст. 12 которого установлен общий срок в 30 дней со дня регистрации письменного обращения для его рассмотрения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом в соответствии с их компетенцией, в соответствии с критериями разумности суд определил такой срок продолжительностью 30 дней.

Таким образом, если сутью обращения садовода является просьба о предоставлении документов товарищества, то после истечения срока, указанного в обращении или 30 дней в случае, если этот срок не был указан, садовод может обратиться в суд с иском об истребовании документов СНТ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца ФИО2 на получение заверенных надлежащим образом копий запрошенных ей документов.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о предоставлении для ознакомления документов за 2021-2023 годы: акт приема-передачи имущества и других ценностей из СНТ «Вагонник» в СНТ «Вагонник-1», налоговые декларации, сметы доходов и расходов, договоры и акты выполненных работ, чеки, квитанции, платежные поручения, сведения об уплате налогов, подлежат удовлетворению.

Истцом также были заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей, за каждый день неисполнения судебного акта, по истечении месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По мнению суда, размер неустойки в сумме 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта соответствует степени допущенного нарушения прав и законных интересов истца, принципу разумности и справедливости и соблюдению баланса интересов сторон, а взыскание неустойки в полном объеме повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Вагонник-1» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Вагонник-1» (ИНН №) предоставить для ознакомления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) документы за 2021-2023 годы: акт приема-передачи имущества и других ценностей из СНТ «Вагонник» в СНТ «Вагонник-1», налоговые декларации, сметы доходов и расходов, договоры и акты выполненных работ, чеки, квитанции, платежные поручения, сведения об уплате налогов.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Вагонник-1» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 100 рублей, за каждый день неисполнения судебного акта, по истечении месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 17.03.2025.

С У Д Ь Я :