РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г.Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова ... при секретаре Антиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2022 по иску ...фио фио к ...ой ...... об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
...а ... обратилась в суд с иском к ......... действующей в своих интересах и интересах фио об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ...а ... ...паспортные данные более 18 лет состояла в фактических брачных отношениях с ...фио умерший 21.01.2021г. о чем 22.01.2021г. составлена актовая запись о смерти № ... и выдано ЗАГС Москвы ... свидетельство о смерти, совместно проживала с ним и вела общее хозяйство до самой смерти.
31.01.2019г. в связи с трудным финансовым положением в ООО «...» истцу пришлось уволиться и устроится куда-либо до самой пенсии назначенной 24.06.2020г. истец так и не смогла, поэтому находилась на полном финансовом обеспечении у наследодателя, после начисления пенсии тех денежных средств, которые истец получала по стрости было не достаточно для проживания, и составляли малую, незначительную часть совместного бюджета.
Данный факт подтверждается движением по расчетным счетам наследодателя находящиеся в Сбербанке России, денежные средства, которые снимал со счетов наследодатель, тратил на оплату хозяйственно-бытовых нужд, покупку одежды истцу, лекарств и другие нужды истца.
24.06.2020г истец стала пенсионером и получает пенсию по старости, таким образом, в соответствии с федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. является нетрудоспособной.
Установление факта совместного проживания и нахождения на иждивении необходимо истцу для вступления в права наследования, на имущество, оставшееся после смерти ...фио
На основании изложенного истец просит установить факт совместного проживания ...ой ... с ...фио. Установить факт нахождения ...фио фио на иждивении ...фио, с 31.01.2019г. до момента смерти. Включить ...у ... в число наследников. Признать за мной ...ой ... право собственности на 1/7 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ...а ... и их представитель в судебное заседание явились, в удовлетвоернии исковых требований просили отказать.
Ответчик ...а ... исковые требования признала.
Ответчики ... в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, допросив свидетеля, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства,
Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2021 года умер ...фио
Согласно исковому заявлению и высказанной позиции представителя истца в судебном заседании, ...а ... более 18 лет состояла в фактических брачных отношениях с ...фио, умершим 21.01.2021г. о чем 22.01.2021г. составлена актовая запись о смерти № ... и выдано ЗАГС Москвы ... свидетельство о смерти, совместно проживала с ним и вела общее хозяйство до самой смерти. 31.01.2019г. в связи с трудным финансовым положением в ООО «...» истцу пришлось уволиться и до самой пенсии назначенной 24.06.2020г. истец так и не смогла, поэтому находилась на полном финансовом обеспечении у наследодателя, после начисления пенсии тех денежных средств, которые истец получала по стрости было не достаточно для проживания, и составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. 24.06.2020г истец стала пенсионером и получает пенсию по старости, таким образом, в соответствии с федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. является нетрудоспособной.
Допрошенные свидетели фио, фио, фио, пояснили, что знали истца и наследодателя как сожителей, фактически проживающих как муж и жена, ведущих общее хозяйство. Однако по факту нахождения на иждивении истца у наследодателя пояснить не могли.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что наследодатель проживая с истцом при жизни систематически предоставлял ей содержание, которое являлось бы для истца основным источником средств к существованию.
Из показаний свидетеля и материалов дела, в том числе и не оспаривалось истцом, установлено, что сам ...фио являлся пенсионером, за несколько лет до смерти не работал, являлся инвалидом второй группы. Нуждаемость истца в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица, в данном случае истец и наследодатель являлись пенсионерами, финансовое обеспечение наследодателя согласно материалам дела значительно не отличалось от доходов истца, кроме того наследодатель ранее ушел на пенсию, в то время как истец еще была трудоустроена. У истца имеются дочери, которые также обязаны производить уход за истцом.
Совместное проживание не свидетельствует о нахождении одного лица на иждивении у другого лица, в ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...фио фио к ...ой ......... об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Фролов ...