УИН 24RS0032-01-2022-003464-20

Дело №2-465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 314 кв.м., кадастровый № принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-151/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, 02а-0021/60/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-99/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-335/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-1603/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-110/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-286/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-355/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, 098315201 от ДД.ММ.ГГГГ, 098315133 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность составляет 362 042 руб. 22 коп., другого имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, не имеется. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ФИО1 имеется земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 314 кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик ФИО3 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении дела не представил.

Представители третьих лиц взыскатели по исполнительным производствам МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, Россельхознадзор Управление по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФНС № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 28 919 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 7 839,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 16 533 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 22 485 руб. 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 32 955 руб. 87 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 476 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФНС по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 36 328 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 25 106 руб. 01 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 6 641 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 госпошлины в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 госпошлины в размере 1582 руб. 06 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 98 804 руб. 21 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 41 274 руб. 39 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 60 в <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 21 750 руб. 65 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 госпошлины в размере 426 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 госпошлины в размере 719 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Россельхознадзор Управление по <адрес> выдан акт по делу об административном правонарушении № о взыскании с должника ФИО3 денежную сумму в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Россельхознадзор Управление по <адрес> денежных средств в размере 20 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №- СД.

Требования исполнительных документов ФИО3 не исполнены. Размер задолженности по исполнительным производствам на общую сумму составляет 362 042 руб. 22 коп.

ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>, р-н Емельяновский, урочище Едаул лог, уч. №, общей площадью 119 000 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – для сельскохозяйственного назначения, земельный участок по адресу <адрес>, площадью 314 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – размещение промышленных, коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности, земельный участок по адресу <адрес>, СТ «Красноярец», участок №, площадью 608 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – для ведения садоводчества, земельный участок по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, часть контура пашни №, площадью 15859 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 314 кв.м., кадастровый № является ФИО3, земельный участок не обременен правопритязаниями третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым № не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 362 042 руб. 22 коп.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 на основании ст.98 и ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 314 кв.м. в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков