Судья Рукавишников Д.В. Дело № 22-6195/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1,

.......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

- .......... Октябрьским районным судом ............ Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к ................ лишения свободы в исправительной колонии общего режима; .......... освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к ................ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ...........8, который апелляционных жалоб на приговор не подавал, апелляционных представлений в отношении него не приносилось.

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........10, изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить приговор суда, мнение прокурора ...........4, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

...........1 .......... в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ корп. А, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, чем причинил ................

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с приговором, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст.73 и ст.74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Кроме признания вины ...........1 она доказана собранными по делу и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ...........9, показаниями свидетеля ...........7

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: протоколом проверки показаний на месте ...........8 от ..........; протоколом проверки показаний на месте ...........1 от ..........; протоколом осмотра места происшествия от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра документов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; вещественными доказательствами; другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступлений, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ...........1, суд первой инстанции учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.

Председательствующий Курдаков Г.Л.