Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 29 августа 2023 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей Коноваловой Ю.С.. Конохович Д.С.,
подсудимого Ш.С.В.,
адвоката Барсукова В.А., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
при секретарях, помощнике судьи Джапанове Н.М., Кадылбекове Е.Б., Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ш.С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с высшим образованием, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего спортклуб «Фаворит» тренером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>324, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.С.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К.Д.К., неосведомленная о преступных намерениях Ш.С.В., заведомо зная, что Ш.С.В. не будет проживать в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по просьбе последнего, на безвозмездной основе, подала заявление о регистрации Ш.С.В. по месту пребывания по вышеуказанному адресу в Отделение ОФМС Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту – Отделение), после чего сотрудниками Отделения, неосведомленными о преступных намерениях Ш.С.В., была произведена регистрация Ш.С.В. в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он зарегистрирован по настоящее время.
Приказом врио начальника УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> полковника внутренней службы К.А.П. «Об увольнении Ш.С.В.» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ш.С.В. был уволен со службы в ИК-2 УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с правом на получение пенсии по выслуге лет.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Ш.С.В., уволенный со службы в ИК-2 УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с правом на получение пенсии по выслуге лет, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в целях личного незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к пенсиям, выплачиваемым лицам, проживающим в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, уволенным со службы в уголовно-исполнительной системе и имеющим право на пенсионное обеспечение, устанавливается коэффициент 1,4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, зная, что не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с коэффициентом 1,4, так как фактически не проживает на территории Республики Алтай, находясь в административном здании УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту – Учреждение) по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, обратился в Учреждение с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также предоставил документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно справку сельской администрации Джазаторского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что Ш.С.В. проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, введя тем самым инспектора финансово-экономической группы Учреждения Н.С.В., рассматривавшего заявление Ш.С.В. о назначении пенсии по выслуге лет, в заблуждение относительно своих истинных намерений.
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время инспектор финансово-экономической группы Учреждения Н.С.В., находясь в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, будучи неосведомленным о преступных намерениях Ш.С.В., рассмотрев заявление Ш.С.В. о назначении пенсии по выслуге лет, находясь под влиянием обмана со стороны Ш.С.В., на основании предоставленных последним документов, содержащих заведомо для Ш.С.В. ложные сведения, составил заключение о назначении Ш.С.В. пенсии по выслуге лет, которое в тот же день было утверждено заместителем начальника УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> У.С.А., также неосведомленным о преступных намерениях Ш.С.В.
После чего в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании разрешений на выплату пенсии Ш.С.В., подготовленных сотрудниками финансово-экономической группы Учреждения и направленных в ПАО «Сбербанк», Ш.С.В. на банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также на банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытые на имя Ш.С.В., были перечислены денежные средства в счет выплаты Ш.С.В. пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1,4 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 3 099 538 рублей 50 копеек. Полученными денежными средствами Ш.С.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. Однако, фактически проживая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, Ш.С.В., имел право на получении пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1,15, с применением которого Ш.С.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> полагалась к выплате пенсия по выслуге лет на общую сумму 2 580 947 рублей 78 копеек.
Таким образом, Ш.С.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при получении пенсии по выслуге лет путем представления заведомо ложных сведений, похитил денежные средства на общую сумму 518 590 рублей 72 копейки, принадлежащие ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, причинив тем самым ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Ш.С.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Ш.С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных показаний Ш.С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 87-91, 103-105), следует, что с октября 2020 года по настоящее время работает педагогом дополнительного образования в школе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С ноября 2011 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он работал в УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2. В его должностные обязанности входили организация и контроль обеспечения безопасности объектов исправительной колонии, сотрудников и осужденных лиц. В период работы в Учреждении он проживал в служебной квартире при исправительной колонии. В какой-то из годов его работы в Учреждении он на работе столкнулся со знакомой Б. Динарой, они с ней разговорились и обменялись номерами телефонов. Вообще он переводился в Республику Алтай в Учреждение для того, чтобы продолжать свою трудовую деятельность, но обстоятельства сложились таким образом, что он решил по достижении выслуги лет уволиться со службы и уйти на пенсию. От кого-то из сотрудников Учреждения он узнал, что для того, чтобы получать пенсию с районным коэффициентом Республики Алтай, нужно иметь прописку в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он решил прописаться в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у кого-нибудь из своих знакомых. Сразу же он вспомнил про Б. Динару, у них были на тот момент хорошие дружеские отношения. В один из дней он позвонил Б. Динаре, спросил у нее может ли она ему помочь прописаться у нее дома, так как он точно знал, что она местная и у нее есть прописка. Динара ему сказала, что она поможет, но сама ничего не сможет сделать, потому что она не проживает дома у своих родителей, где она была прописана. Динара позвонила своим родителям, он точно не знает, кому именно и спросила, пропишут ли они его у себя дома. Он так понял, что родители Динары были не против того, чтобы он у них прописался, так как через некоторое время, Динара сообщила об этом, дала ему номер ее матери, чтобы он с ней связался по поводу прописки. Еще через некоторое время он где-то в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не помнит точно место, встретился с мамой Динары, передал ей свой паспорт, чтобы ему сделали прописку. Как зовут маму Динары, как она выглядит, он не помнит, не старался запоминать, номер ее телефона у него не сохранен. Как дальше проходила процедура оформления прописки он не знает. Через некоторое время также мама Динары связалась с ним, а потом вернула ему паспорт, в котором уже был штамп о том, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В его паспорте в этом штампе указана дата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, значит вышеуказанные события происходили в 2012 году. Далее до момента своего увольнения он жил в служебном жилье при исправительной колонии. Со службы в Учреждении он был уволен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с правом на получение пенсии по выслуге лет. Еще до момента его увольнения ему поступило предложение устроиться на службу в изолятор временного содержания Отдела МВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но нужно было подождать. Так, после увольнения из Учреждения сразу же в январе 2013 года он уехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где примерно в марте 2013 года он начал осуществлять трудовую деятельность в качестве тренера по самбо. Примерно в июне 2013 года с ним связались из МВД Республики Алтай, предложили должность начальника изолятора временного содержания Отдела МВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но он отказался в связи с тем, что он освоился в качестве тренера, сформировал учебные группы детей, он не захотел их оставлять. Так он продолжил свою деятельность тренером и остался жить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. При увольнении из Учреждения он был ознакомлен с расчетом выслуги лет, а также с денежным аттестатом. Так, после его увольнения из Учреждения примерно в марте 2013 года он обратился в финансовую группу Учреждения с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет. При этом был заполнен бланк заявления о назначении пенсии по выслуге лет. В данном заявлении в «шапке» указано, что проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как он был прописан по этому адресу и планировал получать пенсию с учетом того, что он прописан в этом районе. При этом он был уведомлен о том, что при наступлении каких-либо изменений, которые бы влияли на размер назначенной ему пенсии, он должен уведомлять финансовое подразделение Учреждения. При этом он полагал, что должен уведомлять только при изменении адреса прописки, а не при изменении фактического места проживания. К заявлению о назначении ему пенсии в числе прочих документов он приложил копию своего паспорта, в котором в качестве места регистрации указан адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме того, к заявлению о назначении пенсии он приложил полученные им, уже не помнит как именно, справку из сельской администрации Джазаторского сельского поселения о том, что он действительно зарегистрирован и проживаю по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также справку из Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в которой указано о том, что он никаких видов пенсии не получает. После того, как предоставленные им документы для назначения пенсии по выслуге лет были рассмотрены, его вызвали в финансовую группу Учреждения, где сотрудник ФИО1 сообщил, что его документы рассмотрены и принято решение о назначении пенсии по выслуге лет от УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При этом сотрудник ему устно разъяснил, что при смене места жительства он должен в кратчайший срок уведомить их об этом, потому что в таком случае его пенсионное дело должно быть направлено по новому месту проживания и пенсия подлежит перерасчету. Из разъяснений ФИО1 он понял, что должен уведомить сотрудников финансовой группы Учреждения о смене своей прописки, если такое произойдет, а о смене места проживания уведомлять не обязательно. Поэтому он не беспокоился о том, что нужно уведомлять финансовую группу Учреждения о том, что он уехал жить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Если бы он знал о том, что нужно менять регистрацию и уведомлять об этом финансовую группу Учреждения, он бы это сделал. Однако, он хотел получать пенсию с повышенным коэффициентом и не знал о том, что нужно уведомлять о смене проживания, поэтому не менял прописку. Так, ему в период с апреля 2013 года по настоящее время ежемесячно выплачивалась пенсия по выслуге лет, систематически сумма выплачиваемой пенсии индексировалась. В ходе допроса ему на обозрение представлен расчет выплаченной ему пенсии в период с января 2013 года по январь 2023 года с коэффициентом 40 %, который установлен для Республики Алтай в сравнении с тем, что если бы ему в этот же период была выплачена пенсия с коэффициентом 15 %, который установлен для <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, разница составляет 518 590 рублей 72 копеек, он согласен с этой суммой, по возможности будет ее возмещать. С апреля 2013 года по июнь 2022 года пенсия по выслуге лет ему начислялась на счет сберегательной книжки, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя. В конце июня 2022 года он обратился в финансовое подразделение Учреждения с заявлением о том, чтобы пенсия ему начислялась на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», открытой на его имя. Денежные средства, которые ему перечислялись в качестве пенсии, он тратил на свои нужды. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он никогда не был, кто проживает в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ему не известно. Б.С.К. ему не знаком. Ущерб, причиненный им готов возместить.
Оценивая изложенные показания подсудимого Ш.С.В. на предварительном следствии, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, усматривается, что с 2011 года она работает в УФСИН Р. по Республике. В должности старшего юрисконсульта ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> она работает с октября 2018 года. В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности Учреждения, а также контроль и методическое обеспечение в отношении подведомственных учреждений. В июне 2018 года на основании приказа ФСИН Р.У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> было реорганизовано в ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании доверенности начальника Учреждения Я.И.И. она уполномочена представлять интересы Учреждения в рамках расследования уголовного дела о хищении денежных средств Ш.С.В. при получении пенсии по выслуге лет. Сам Ш.С.В. ей не знаком. Об обстоятельствах назначения и получения Ш.С.В. пенсии по выслуге лет она знает только от сотрудников финансового подразделения Учреждения, также от сотрудников полиции. На данный момент ей известно, что Ш.С.В. в 2013 году был уволен из Учреждения с правом на получение пенсии по выслуге лет. При этом Ш.С.В. предоставил сотрудникам финансового подразделения Учреждения документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, точно адрес не знает. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – УИС) применяется надбавка в размере 40 %. К пенсии Ш.С.В. с января 2013 года по январь 2023 года применялась указанная надбавка. В соответствии со статьей 48 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов и учреждений УИС, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. При этом на самом деле, как она узнала от сотрудников правоохранительных органов, Ш.С.В. все это время проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, но не сообщал об этом в финансовое подразделение Учреждения. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ и на основании Закона на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края к денежному довольствию и пенсиям сотрудников УИС должен применяться повышающий коэффициент 15 %. То есть Ш.С.В. была начислена пенсия больше положенного по той причине, что он не уведомил сотрудников финансового подразделения Учреждения о смене места жительства. Ей в ходе допроса на обозрение представлен расчет пенсии по выслуге лет Ш.С.В. с применением повышающего коэффициента 40 % и 15 %, разница между общими суммами за период с января 2013 года по январь 2023 года составила 518 590 рублей 72 копейки. Она с данным расчетом согласна. Таким образом, Ш.С.В. на основании предоставленных им документов с ложными сведениями переплачено от ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> денежных средств на сумму 518 590 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 208-210).
Из оглашенных показаний свидетеля Н.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 212-223) следует, что с октября 2005 года по апрель 2016 года он занимал должность инспектора финансово-экономической группы УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту – ФЭГ). По данной должности в его должностные обязанности входил прием документов у сотрудников УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, уволенных со службы и имеющих право на получении пенсии за выслугу лет, по потере кормильца и по инвалидности, проверка предоставленных документов, подготовка заключений о назначении пенсий, постановка на пенсионный учет, начисление, перерасчет пенсий. В период с 2016 по 2018 годы он работал также в УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в должности старшего специалиста финансово-экономической группы. С октября 2018 года по настоящее время он занимает должность главного бухгалтера главной бухгалтерии ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В его должностные обязанности входит введение бухгалтерских регистров, бухгалтерских операций, бухгалтерский учет, администрирование по исполнительным листам. Пенсионное обеспечение сотрудников УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> регламентируется Законом РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту – Закон). Так, в марте 2013 года в ФЭГ Учреждения по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> а в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет обратился Ш.С.В., который проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в должности начальника отдела безопасности, он был ему знаком по службе, а затем в январе 2013 года был уволен со службы с правом на получение пенсии по выслуге лет. При обращении в ФЭГ для постановки на пенсионный учет Ш.С.В. предъявил паспорт гражданина РФ, в котором местом его регистрации был указан адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Так, Ш.С.В. заявил, что, так как он проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то он имеет право на получение надбавки к пенсии по выслуге лет. Действительно, в соответствии Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту – Постановление) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в том числе при пенсионном обеспечении, применяется коэффициент 1,2 (что равно 20 %), так как район является высокогорным, кроме того применяется коэффициент 1,3 (что равно 30 %), так как район отнесен к пустынным и безводным местностям, также данным Постановлением <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отнесена к другим местностям с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленным местностям, в связи с чем применяется коэффициент 1,4 (что равно 40 %), то есть суммарно Ш.С.В. претендовал на получение надбавки к пенсии по выслуге лет в размере 90 %. Однако, для получения такой надбавки в соответствии с Законом необходимо иметь фактический стаж работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, например в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он разъяснил Ш.С.В., что нет оснований для начисления ему пенсии по выслуге лет с надбавкой 90 %, так как у него нет трудового стажа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях. Также он сообщил Ш.С.В., что ему будет начисляться пенсия по выслуге лет с надбавкой 40 %, так как он имеет трудовой стаж в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее Ш.С.В. направил в кадровое подразделение ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> собранный им пакет документов, необходимый для начисления пенсии, после чего документы были переданы ему для их рассмотрения. В числе документов было заявление установленной формы о назначении пенсии, исходя из данного заявления Ш.С.В. принял на себя обязательство о том, что при наступлении каких-либо изменений, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение незамедлительно сообщать в пенсионный орган УИС по месту жительства. Также Ш.С.В. была предоставлена справка сельской администрации Джазаторского сельского поселения о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После того, как он рассмотрел документы, предоставленные Ш.С.В., то им было подготовлено заключение о назначении Ш.С.В. пенсии за выслугу лет, и Ш.С.В. был поставлен на пенсионный учет, и с марта 2013 года Ш.С.В. выплачивается пенсия по выслуге лет по линии УИС, за счет средств ФСИН Р.. Кроме того, после рассмотрения документов, предоставленных Ш.С.В. для начисления пенсии по выслуге лет, он был под подпись уведомлен о том, что ему назначена пенсия, а также о том, что при смене места жительства необходимо в трехдневный срок сообщать в пенсионную службу УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как в данном случае выплата пенсии приостанавливается, пенсионное дело подлежит пересылке в пенсионную службу УИС по новому месту жительства. Ежегодно либо на основании постановлений Правительства РФ либо при внесении изменений в Закон, пенсия, выплачиваемая Ш.С.В., систематически индексировалась. О месте регистрации и фактического проживания Ш.С.В. в период с января 2013 года по настоящее время, он может судить только исходя из документов, предоставленных самим Ш.С.В., Ш.С.В. предоставил в котором указано место регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, также предоставил справку из сельской администрации о регистрации и проживании по указанному адресу. При рассмотрении документов о постановке на пенсионный учет не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путем запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть мы опираемся на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае, на сведения из документов, предоставленных Ш.С.В. Ему не известно, где действительно проживал и проживает в настоящее время Ш.С.В. Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее на основании п. «а» ст. 14 Закона производится окончательный расчет размера пенсии исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания сотрудника. В том случае, если уволенный сотрудник убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган УИС, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа УИС производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчет в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл уволенный сотрудник. Расчет пенсии Ш.С.В. производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад Ш.С.В. по должности (19 000 рублей 00 копеек), оклад по званию (11 500 рублей 00 копеек), надбавка за выслугу лет, у Ш.С.В. это 20 лет, что соответствует 30 % (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Далее к полученной сумме применяется понижающий коэффициент, по состоянию на март 2013 года составлял 56 %. К полученной сумме пенсии применяется п. а ст. 14 Закона (за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм). Исходя из расчета выслуги лет на данного пенсионера, льготная выслуга составляла 23 года, что определяло размер пенсии 59 % от денежного содержания. К полученной сумме пенсии Ш.С.В. применялся районный коэффициент 40 %, так как местом пребывания Ш.С.В. в документах был указан адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме того, Ш.С.В. была начислена надбавка как участнику боевых действий, на эту сумму никакие коэффициенты не применяются, она рассчитывается от минимального размера пенсии. (таблицы расчетов просит приобщить к протоколу его допроса). Кроме того, просит приобщить к протоколу его допроса расчет пенсии Ш.С.В., полученной им в период с января 2013 года по июнь 2022 года. В данном расчете выведена общая сумма пенсии, полученной Ш.С.В., в указанный период с применением районного коэффициента 40 %, что составило 2 848 416 рублей 36 копеек. Также выведена общая сумма пенсии, полученной Ш.С.В., в указанный период с применением районного коэффициента 15 % (если бы производился расчет по месту пребывания Ш.С.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), что составило 2 371 898 рублей 54 копейки. Разница между двумя указанными суммами составила 476 517 рублей 41 копейка. То есть ФСИН Р. выплатила Ш.С.В. на 476 517 рублей 41 копейку больше положенной ему пенсии в период с января 2013 года по июнь 2022 года. В расчете выведена общая сумма пенсии, полученной Ш.С.В., в указанный период с применением районного коэффициента 40 %, что составило 3 099 538 рублей 50 копеек. Также выведена общая сумма пенсии, полученной Ш.С.В., в указанный период с применением районного коэффициента 15 % (если бы производился расчет по месту пребывания Ш.С.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), что составило 2 580 947 рублей 78 копеек. Разница между двумя указанными суммами составила 518 590 рублей 72 копейки. То есть ФСИН Р. выплатила Ш.С.В. на 518 590 рублей 72 копейки больше положенной ему пенсии в период с января 2013 года по январь 2023 года. По настоящее время Ш.С.В. выплачивается пенсия ФСИН Р. с применением районного коэффициента 40 %, так как он не сообщал в пенсионный орган УИС о смене места пребывания. Выплата пенсий уволенным сотрудникам У(О)ФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществляется из средств федерального бюджета. Лимиты денежных средств для выплаты пенсий доводятся до ФСИН Р. по Министерства юстиции РФ, далее со счета ФСИН Р. ПАО «Сбербанк» (сектор военных пенсий) на основании разрешений на выплату пенсий, направляемых из УИС по субъекту РФ, осуществляет перечисления на счета физических лиц – пенсионеров УИС.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 225-228), следует, что в настоящее время проходит службу в СЧ по РОПД СУ УМВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в должности начальника отдела по расследованию дистанционных хищений, в сфере незаконной миграции и незаконной добычи водных биологических ресурсов. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел о дистанционных хищениях, в сфере незаконной миграции и незаконной добычи водных биологических ресурсов. Примерно в 2012 году, Ш.С.В. спросил у нее где она родилась, на что она ему ответила, что она родилась в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, также она сообщила Ш.С.В., что по указанному адресу проживают ее родители (отец Б.С.К., мать К.Ж.К.). Сама она на тот момент работала следователем СО Отдела МВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и фактически проживала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Также в ходе этого разговора Ш.С.В. спросил у нее, могут ли ее родители зарегистрировать его у них дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при этом Ш.С.В. сразу же сказал, что фактически в доме ее родителей жить не намеревается, ему просто нужна была прописка, для осуществления трудовой деятельности в УФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Так как собственниками жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> являлись ее родители, и они сами там фактически проживали, она сказала Ш.С.В., что ей нужно спросить их мнение по поводу его прописки в их доме. Так, через некоторое время, она обратилась к кому-то из своих родителям с данной просьбой. Родители поинтересовались, кем является этот человек, который хочет у них прописаться. Она рассказала родителям, что этой ее знакомый, бывший преподаватель из БЮИ МВД Р.. В итоге ее родители были согласны, чтобы Ш.С.В. прописался у них дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее, она точно не помнит, когда, но это было в 2012 году, она познакомила Ш.С.В. и своих родителей, где и когда это было она уже тоже не помнит, так как прошло много времени. После того, как она познакомила Ш.С.В. и своих родителей, то вопросом его регистрации в доме ее родителей занимались сами родители и наверное Ш.С.В. с ними. Она точно ничего не знает касаемо именно процедуры регистрации Ш.С.В. в доме ее родителей, потому что она не занималась этим. Ей только известно, что регистрация должна была оформляться в УФМС Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, потому что ее родители далеко бы не поехали для этого. Насколько ей известно, сам Ш.С.В. никогда не ездил в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и не был дома у ее родителей. Во всяком случае, фактически он у них не проживал. Сама она не была дома у родителей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с 2012 года, только в 2018 году одна приезжала к ним примерно на 5 дней, после чего до настоящего времени в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не была ни разу. Примерно в январе-марте 2021 года от ее матери мне стало известно, что к отцу домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приезжали сотрудники правоохранительных органов, интересовались регистрацией Ш.С.В. Так как он с отцом уже на тот момент не поддерживала отношений, он через маму передал, чтобы Ш.С.В. выписался из его дома. После разговора с матерью она позвонила Ш.С.В. и попросила, чтобы он выписался из дома ее отца в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как отец был против его регистрации на тот момент. В ответ на это Ш.С.В. сказал, что он выпишется из дома ее отца в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После этого разговора она с Ш.С.В. не общалась до настоящего времени. При этом, насколько ей известно до настоящего момента Ш.С.В. так и не выписался из указанного дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. За то, что Ш.С.В. прописался в доме ее родителей, ни она, ни мои родители от него никакого вознаграждения не получали и ничего взамен прописки у него не просили.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 232), следует, что он проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он проживает по указанному адресу с 1990 года. В указанном доме проживает один, с супругой К.Д.К. он развелся около 10 лет назад, она с ним не проживает, а живет в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Указанный дом принадлежит ему. Кто такой Ш.С.В. ему неизвестно, он в указанном доме не живет, кто его прописал в его доме он также не знает, он вообще узнал о том, что у него дома прописан Ш.С.В. от сотрудников правоохранительных органов, которые приезжали и опрашивали его по этому поводу, когда это именно было он не помнит, вроде бы 2 года назад. Указанные сотрудники были из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Как Ш.С.В. прописался у него дома, он не знает. Ш.С.В. в его доме по указанному адресу никогда не жил не проживает.
Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 233), следует, что по указанному адресу и работает участковым уполномоченным полиции Отделения участковых уполномоченный полиции и по дедам несовершеннолетних с 2013 года, обслуживает административный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с 2018 года. С октября 2022 года находится на больничном. Весной 2022 года, точное число и месяц не помнит, она проверяла по поручению адреса и фактическое проживание лиц, находящихся на пенсии. В ходе проверки адреса: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> было установлено, что Ш.С.В., зарегистрированный по указанному выше адресу фактически не проживает. В ходе устного опроса соседей было установлено, что данный гражданин по указанному адресу никогда не проживал и не проживает. Фактически в указанном доме проживает Б.С.К., однако она с ним не смогла переговорить, так как он находился на животноводческой стоянке в урочище «Чад» МО «Джазаторское сельское поселение» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Ш.С.В.B. она сама не знает и лично с ним никогда не общалась.
Из оглашенных показаний свидетеля К.В.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 234-235), следует, что он проживает по указанному адресу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с 1993 года на постоянной основе, с указанного адреса никуда не переезжал. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает Б.С.К., живет он один, кроме него никто в указанном доме не проживает. Кто именно зарегистрирован по указанному адресу ему неизвестно. Ш.С.В. ему вообще не знаком, где он живет, зарегистрирован или работает ему неизвестно, так как его вообще не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля С.В.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 236-237), следует, что он проживает по указанному адресу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с 1990 года. Из указанного дома он куда-либо не переезжал и живет постоянно. По соседству с ним в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает Б.С.К., общаются они с ним по-соседски, кроме него в указанном доме никто не живет. Ш.С.В. он не знает, где он проживает и где зарегистрирован он не знает. Он человека с таким именем вообще не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 238-239), следует, что он проживает по указанному адресу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с 2000 года. Указанное место жительства является постоянным, он никуда оттуда не переезжал. По соседству с ним по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает Б.С.К., живет он один, общаются они с ним по-соседски. Ш.С.В. он не знает. Кто зарегистрирован в доме у Б.С.К., он не знает, но живет он один.
Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 242-244), следует, что она проживала по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приблизительно с 1979 года до 2017 года совместно с детьми Б.Д.С., Б.Р.С. Собственником данного дома являлся Б.С.К., с которым состояла в браке приблизительно с 1980 до 2013 года. Она не знакома с Ш.С.В. Не помнит когда точно, приблизительно в 2012 году по просьбе ее дочери Б.Д.С. она прописала его по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Как именно оформлялись документы она не помнит. Насколько помнит, документы в паспортный стол относила она. На вопрос о том, что может пояснить о том, что в 2012 году Ш.С.В., находясь на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай передал ей свой паспорт гражданина РФ для его последующей регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, свидетель пояснила, что помнит, что Ш.С.В. дал ей свой паспорт, чтобы она осуществила его регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На вопрос о том, было ли ей известно о целях, в которых Ш.С.В. просил его зарегистрировать в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, свидетель пояснила, что о целях Ш.С.В. ей не было известно. После осуществления его регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, она с ним не контактировала.
Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 247-249), следует, что она работает в должности председателя потребительского жилищно-строительного кооператива <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В ее обязанности входит руководство сотрудниками ПЖСК, обеспечение эксплуатации и организация обслуживания жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, работа эксплуатирующими организациям, приём жильцов дома по различным вопросам, а также организация регистрационного учета граждан, проживающих по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Непосредственно его ведением занимается подчинённая ей сотрудница К.А.В., находящаяся на должности «паспортист», ею же ведётся соответствующая картотека. Ранее, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, эту должность занимала её мать К.Н.В. Лично Ш.С.В. ей не знаком. Однако, в учётной карточке формы 10 картотеки регистрации и учёта граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> имеется запись о том, что Ш.С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., был зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> указанного жилого дома в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Из оглашенных показаний свидетеля Ю.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 247-249), следует, что по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> примерно с 1988 года, точнее она сказать не может, по настоящее время. Она находится на пенсии и является старшей по подъезду <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилого дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В этом подъезде расположены квартиры с 73 по 112. Ш.С.В. она знает лично. В конце лета или в начале осени 2021 года, точнее сказать она не может, ею было организовано собрание жильцов подъезда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилого дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по хозяйственно-бытовым вопросам. На этом собрании она познакомилась с Ш.С.В., который проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он участвовал в собрании как собственник жилого помещения. Ей не было известно, как долго до этого времени Ш.С.В. проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В дальнейшем она ещё несколько раз его видела, в последний раз, точно она не помнит, но примерно это был конец 2021 года, когда Ш.С.В. с семьёй переезжали в другую жилплощадь, куда ей неизвестно. На вопрос о том, известно ли где проживал Ш.С.В. до 2021 года и позднее, Ю.Л.В. пояснила, что ей это неизвестно. На вопрос о том, кто был собственником <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до февраля 2022 года, Ю.Л.В. пояснила, что ей это не известно. На вопрос о том, имеются ли у нее неприязненные отношения к Ш.С.В. и или поводы его оговаривать, Ю.Л.В. пояснила, что неприязненных отношений к Ш.С.В. не имеет, поводов его оговаривать не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля Л.Т..М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 253-255), следует, что она постоянно проживает по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время. За указанный период она никуда на длительный срок не выезжала и всё время проживала в указанной квартире. Она лично знает Ш.С.В. с августа 2012 года. Он являлся в то время жильцом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть проживал с ней по соседству. Совместно с ним проживала его жена по имени Татьяна и сын по имени Захар. Ш.С.В. постоянно проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до 2015 или 2016 года, точнее сказать не может. После этого она его не видела, в дальнейшем она узнала, что Ш.С.В. развёлся с женой и съехал из квартиры. Куда он уехал и где проживал ей не известно, в квартире жил только его сын Захар, а затем квартира сдавалась в аренду. После этого, примерно в апреле 2021 года Ш.С.В. снова стал проживать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> новой семьёй, как зовут его жену, она не помнит. В течение лета 2021 года Ш.С.В. активно участвовал в собраниях жильцов подъезда по хозяйственно-бытовым вопросам. Ей известно, что Ш.С.В. проживал по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> августа 2012 года по 2015 или 2016 год, точнее сказать не может. Затем он снова проживал в указанной квартире с апреля 2021 по август 2021 года, после чего продал квартиру и уехал, куда она не знает. Где проживал Ш.С.В. в период с 2015-16 года по 2021 год ей неизвестно. На вопрос о том, постоянно ли Ш.С.В. проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период с августа 2012 года по 2015 или 2016 год и с апреля 2021 по август 2021 года, свидетель пояснила, что Ш.С.В. постоянно проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 256-259), следует, что она работает в должности директора муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» с января 2020 года. В его обязанности входит организация и управление образовательным процессом, контроль за соблюдением действующего законодательства в возглавляемом образовательном учреждении, руководство работниками и персоналом МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>». Кроме того, им осуществляется подбор и приём на работу учителей и другого персонала образовательного учреждения. Ш.С.В. ему знаком. Он знает его примерно с сентября 2020 года. В это время он обратился к нему с предложением организовать в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» дополнительные занятия по самбо. В результате переговоров они пришли к соглашению о том, что Ш.С.В. будет работать в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» по гражданско-правовому договору, который они заключили с марта 2021 года. До этого времени Ш.С.В. проводил несколько занятий со школьниками и формировал учебные группы. Указанный договор заключается между Ш.С.В., который предоставляет платную услугу, и им, как руководителем образовательного учреждения. По установленному порядку такие договора они заключают с Ш.С.В. каждый месяц, по прошествии которого, согласно заполняемого табеля, ему осуществляется оплата предоставленных услуг. На вопрос о том, в какой период времени Ш.С.В. осуществлял трудовую деятельность в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», Ш.А.А. пояснил, что с марта 2021 года по май 2021 года и в дальнейшем с сентября 2022 года по настоящее время. Кроме того летом, в июле или августе 2022 года, точнее он сказать не может, Ш.С.В. в течение одного месяца проводил тренировки с детьми на открытом стадионе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», для хранения спортивного инвентаря он в это время обращался к нему за предоставлением помещения. В обязанности Ш.С.В., согласно договора, входит предоставление дополнительной образовательной услуги «Самбо». Ш.С.В. самостоятельно набирает и формирует учебные группы, обычно таких групп он набирает 2. Согласно расписанию платных образовательных услуг Ш.С.В. проводит занятия еженедельно по средам и пятницам с 10:00 до 12:30. Каких-либо претензий к Ш.С.В. по соблюдению графика рабочего времени нет и не было, занятия проводятся регулярно в установленное время. Ш.С.В. работает ещё в какой-то школе, точно ему не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 260-263), следует, что он работает директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> имени С. Семёнова» с апреля 2021 года, ранее он состоял в должности заместителя директора по воспитательной работе этой же школы. В МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> имени С. Семёнова» он работает с 2017 года. В настоящее время в его обязанности входит организация и управление образовательным процессом, контроль за соблюдением действующего законодательства в возглавляемом образовательном учреждении, руководство работниками и персоналом МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> имени С. Семёнова». Кроме того, им осуществляется подбор и приём на работу учителей и другого персонала образовательного учреждения, а также имеет право заключать договора аренды с юридическими лицами. Ш.С.В. ему знаком. Он знает его примерно с 2018 года, точнее сказать не может, с того момента как его назначили на должность заместителя директора по воспитательной работе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> имени С. Семёнова». Ему известно, что Ш.С.В. работает тренером в клубе спортивных единоборств «Фаворит», директором которого является Т.С.Л.. Клуб спортивных единоборств «Фаворит» арендует помещение, которое используется в качестве спортивного зала. Ш.С.В. и Т.С.Л. C.JI. проводят занятия по самбо, спортивной гимнастике и другие спортивные занятия. Договор аренды заключается ежегодно, примерно с 2017 года, точнее он сказать не может. У клуба «Фаворит» существует свой график работы и собственный штат тренеров. Ш.С.В. периодически приходит и проводит занятия, но как часто и с какой периодичностью он не знает. Занятия Ш.С.В. и Т.С.Л. C.Л. проводились на регулярной основе.
Из оглашенных показаний свидетеля Л.Е.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д. 1-3), следует, что она работала заместителем директора по спортивной работе муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа олимпийского резерва «Спарта»». В ее обязанности ходило контроль за учебным и тренировочным процессом, по работе она контактировала с тренерским составом МБУСП СШОР «Спарта». Ш.С.В. ей знаком. Она знаю его примерно с апреля 2013 года, точнее сказать она не может, с того момента как он трудоустроился в муниципальное бюджетное учреждение спортивной подготовки «Спортивная школа олимпийского резерва «Спарта»» тренером-преподавателем. Ш.С.В. был трудоустроен по трудовому договору и проводил ежедневные занятия в спортивных группах, согласно графика его работы. На сколько она помнит, тренировки он проводил ежедневно с понедельника по пятницу, какое количество часов у него было она не помнит. Примерно в августе 2014 года, точнее она не помнит, Ш.С.В. уволился по собственному желанию с должности тренера-преподавателя муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки «Спортивная школа олимпийского резерва «Спарта»». Примерно в период с апреля 2013 года по август 2014 года, Ш.С.В. был трудоустроен. В обязанности Ш.С.В. входило проведение тренировочных занятий по самбо с детьми, для подготовки к спортивным соревнованиям. Тренировки Ш.С.В. проводил на базе общеобразовательной школы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, три раза в неделю, какое количество часов у него было она не помнит. Свои должностные обязанности Ш.С.В. выполнял полностью, случаев отмены занятий по неуважительным причинам не было, длительного отсутствия на рабочем месте Ш.С.В. не допускал.
Из оглашенных показаний свидетеля М.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д. 4-7), следует, что он работает в должности управляющего директора общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель»» с 2006 года. В ее обязанности входит управление деятельностью санатория, организация финансово-хозяйственной деятельности, работа с персоналом, подбор кадров, приём и увольнение сотрудников. Ш.С.В. ей знаком. Она знает его примерно с июня 2017 года, точнее сказать она не может, с того момента как он трудоустроился в ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель»» воспитателем. Ш.С.В. был трудоустроен по срочному трудовому договору на срок около двух недель. В этот период он проводил на базе ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель»» спортивные сборы с секцией самбо. Такая практика существует в соответствии с законодательством, и она в дальнейшем неоднократно заключала с Ш.С.В. такие договора на срок от 2 недель до 18 дней. На вопрос о том, в какой период времени Ш.С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель»», М.И.В. пояснила, что в 2017 году Ш.С.В. был трудоустроен в период с 23 июня по 10 июля, в 2018 году - с 20 июня по 7 июля, в 2019 году - с 8 августа по 25 августа, в 2021 году - с 1 августа по 16 августа и в 2022 году - с 2 августа по 15 августа. В должностные обязанности Ш.С.В. входила организация тренировочного процесса с детьми, соблюдение правил поведения и дисциплины. Кроме того, в ночное время Ш.С.В. также был обязан находится с воспитанниками для контроля порядка и дисциплины. Ш.С.В. постоянно находился на территории ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель»» в период его работы воспитателем, включая ночное время. Днём он проводил занятия, в вечернее время оставался в ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель»» для обеспечения порядка. Претензий по работе и соблюдению режима трудового дня у Ш.С.В. не было. У Ш.С.В. совместно с его супругой Т.С.Л. есть спортивный клуб самбо на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в присутствии участвующих лиц Н.С.В., А.М.Е. изъято пенсионное дело Ш.С.В. в 1 томе (т.1 л.д. 180-18).
Согласно протокол осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произведен осмотр сшивки документов «Пенсионное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.С.В.» (том 2 л.д. 18-54).
Согласно протокол осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произведен осмотр оптического диска со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя Ш.С.В. Кроме того, которого произведен осмотр оптического диска со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя Ш.С.В. Согласно сведений, содержащихся на оптических дисках в период с апреля 2013 года по январь 2023 года на банковские счета Ш.С.В. ежемесячно поступали денежных средства ФСИН. (т. 2 л.д. 58-67).
Согласно протокол осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произведен осмотр оптического диска со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Ш.С.В. Согласно сведений, содержащихся на оптических дисках в период с апреля 2013 года по январь 2023 года на банковские счета Ш.С.В. ежемесячно поступали денежных средства ФСИН. (т. 2 л.д. 69-82).
Согласно справке-меморандум по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении телефонного номера 8-913-028-2045, принадлежащего Ш.С.В. и используемого им, установлено его местонахождение на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.1 л.д. 108-173).
Согласно справке по расчету пенсии Ш.С.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ш.С.В. с применением повышающего коэффициента 40 % за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была выплачена пенсия по выслуге лет на общую сумму 3 099 538 рублей 50 копеек. С применением повышающего коэффициента 15 % за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ш.С.В. должна была быть выплачена пенсия по выслуге лет на общую сумму 2 580 947 рублей 78 копеек. Разница между суммой пенсии, фактически выплаченной Ш.С.В. и суммой пенсии, подлежащей выплате, составила 518 590 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 211-213).
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> И.С.А. о том, что по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.С.В. не проживает (том 2 л.д. 114).
Согласно ответа главы сельской администрации Джазаторского сельского поселения К.А.Р. о том, что не представляется возможным охарактеризовать Ш.С.В., так как он фактически по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживал и не проживает (том 2 л.д. 116).
Согласно справке специалиста сельской администрации Джазаторского сельского поселения С.А.А. о том, что Ш.С.В. действительно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но фактически не проживает (том 2 л.д. 117).
Согласно копии трудового договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ш.С.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят на работу в МБОУ ДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Спарта» (том 1 л.д. 58-61).
Согласно копии приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Л от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ш.С.В. изменена учебная нагрузка директором МБОУ ДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Спарта» (том 1 л.д. 62).
Согласно копия договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ш.С.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят на работу в ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель» (том 1 л.д. 69-70).
Согласно копии приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-К от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ш.С.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят на работу в ООО «Санаторий-профилакторий «Станкостроитель» (том 1 л.д. 71).
Согласно копии протокола <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ш.С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая составлена в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (том 1 л.д. 72).
Согласно копии протокола <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.С.В., копия протокола составлена в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (том 1 л.д. 73-74).
Согласно копии протокола <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ш.С.В. отстранен от управления транспортным средством в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (том 1 л.д. 75).
Согласно копия протокола <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о задержании транспортного средства Ш.С.В., транспортное средство Ш.С.В. залержано <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (том 1 л.д. 76).
Согласно копии рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.К.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что им во время несения службы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в г.. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был остановлен автомобиль «Тойота РАВ4» под управлением Ш.С.В. с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 78).
Согласно копии постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении о признании Ш.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которая составлена в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (том 1 л.д. 79).
Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> М.И.Ю. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ш.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая составлена в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (т. 1 л.д. 80-81).
Согласно копии постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, Ш.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, составлена в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (том 1 л.д. 82).
Согласно выписке из ЕГРН, согласно которой с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> собственником объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является Б.С.К. (т. 1 л.д. 83-85).
Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину Ш.С.В. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из вышеприведенных доказательств, размера похищенных денежных средств, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительно превышает 250 000 рублей.
С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ш.С.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.
Иных обстоятельств освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ш.С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.
Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие медали и нагрудных знаков, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.С.В.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УМВД Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно врачебным справкам на учете у врача нарколога, врача психиатра Ш.С.В. не состоит.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, данные о личности подсудимого, который не привлекался к уголовной ответственности, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности, принимает решение об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая судом признается исключительной, суд считает возможным назначить наказание Ш.С.В. с учетом нахождения его в трудоспособном возрасте, имеющего источник дохода, помимо пенсии, в виде заработной платы, в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Майминский районный суд поступило исковое заявление начальника ОФСИН Р. по Республики Алтай о возмещении вреда, причиненного Ш.С.В. в сумме 518590 рублей 72 копейки.
В ходе рассмотрения уголовного дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от начальника ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступил отказ от иска о возмещении вреда, причинённого преступлением в отношении Ш.С.В., поскольку он добровольно погасил ущерб, причиненный ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в полном объеме в сумме 518590 рублей 72 копейки, что подтверждается квитанцией от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании суд считает необходимым принять отказ от иска начальника ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Барсуков В.А. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, поскольку подсудимый в настоящее время является пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд освобождает его от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Ш.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца по 10 000 рублей ежемесячно.
Штраф следует перечислить по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), ИНН - <***>, КПП – 041101001, л/с <***>, р/с 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО – 84701000, КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления в отношении Ш.С.В. на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Производство по гражданскому иску ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Ш.С.В. прекратить.
Освободить осужденного Ш.С.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Меру пресечения Ш.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сшивка документов «Пенсионное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.С.В.» - оставить в распоряжении ОФСИН Р. по РА; оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по б/с 42<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.С.В., упакованный в пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по б/с 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.С.В., упакованный в пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Ш.С.В., упакованный в пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.
Председательствующий Е.В. Усольцева