УИД 35RS0001-01-2025-010943-48
Дело № 2-1222/2026 (2-7540/2025)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2026 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, по измененным исковым требованиям, в размере 628 294 руб.92 коп. и судебных расходов, указав в обоснование, что 13 декабря 2024 года ее автомобиль Chevrolet поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ц., управлявшего автомобилем ответчика Mercedes в отсутствие договора ОСАГО.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Третье лицо Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
13 декабря 2024 года у <адрес> по вине Ц., управлявшего автомобилем Mercedes государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак №, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Ответственность владельца автомобиля Mercedes в порядке ОСАГО не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet определена в заключении эксперта-техника Й. № в размере 628 294 руб.92 коп. без учета износа и 349 692 руб.45 коп. с учетом износа. Расходы на оценку составили 12 000 рублей.
Доаварийная стоимость автомобиля Chevrolet и стоимость годных остатков определены в заключении эксперта-техника Й. № в размере 640 000 рублей и 170 000 рублей соответственно. Расходы на оценку составили 3000 рублей
Указанные заключения ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ц. не доказал, что вред имуществу ФИО1 причинен не по его вине. Между тем, Ц. не является владельцем транспортного средства, владевшим на дату ДТП автомобилем Mercedes на законном основании, поскольку автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО2, которая передала Ц. автомобиль без надлежащего страхования по договору ОСАГО.
На основании изложенного возмещение материального вреда, причиненного имуществу истца, возлагается на собственника автомобиля ФИО2, владевшую источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 32 000 рублей, почтовые расходы 2122 руб.67 коп. (480,83*2+673,01+108*3+32+132), а также расходы на уплату государственной пошлины 17 566 рублей и 10 000 рублей (за подачу заявления об обеспечении иска).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 628 294 руб.92 коп. возмещение вреда, 76 688 руб.67 коп. судебные расходы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года.