УИД №72RS0014-01-2024-009164-69

Дело №2-403/2025 (2-8139/2024)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 850 375 рублей в порядке суброгации, 11 703,75 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы исполнением обязательств истцом по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках договора страхования имущественной ответственности из обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ, возникновением на стороне ответчика обязательства по возмещению расходов за вычетом суммы лимита по договору ОСАГО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 120375 рублей платежным поручением № в пользу СТО, на которой осуществлялся ремонт автомобиля потерпевшей ФИО5 Hyundai Tucson г/н №, получившего механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором является водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA г/н № и допустивший нарушение положений п.10.1 ПДД РФ, что подтверждают: сведения о водителях; рапорт сотрудника ГИБДД; определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схема ДТП; объяснения водителей.

Собственником автомобиля KIA г/н № является ФИО2, что подтверждается ответом ГИБДД.

По результатам судебной экспертизы ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительно ремонта автомобиля Hyundai Tucson г/н № без учета износа и по рыночным ценам составляет 919 200 рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств законного выбытия автомобиля из его владения.

Таким образом, суд признает ответчика ФИО2 обязанным в порядке п.1 ст.15, ст.1064, ст.1079, ст.931, п.п.1,2 ст.965 ГК РФ возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения в счет причиненных убытков за вычетом страхового возмещения в 400000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленного п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик ФИО2 является обязанным в силу закона лицом возместить истцу сумму убытков, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворения рассматриваемые требования со взысканием ответчика ФИО2 в пользу истца 519200 рублей возмещения ущерба в порядке суброгации (919 200 рублей – 400000 рублей страхового возмещения по договору ОСАГО).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца от удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) 519200 рублей в счет возмещении ущерба в порядке суброгации, а также 8392 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>