< >
УИД 35RS0001-02-2022-007073-17
№ 2-718/2023 (2-6838/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в сумме 1500 305 рублей 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1180 716 руб. 28 коп., из которых: 1005 913 руб. 47 коп. – основной долг; 149 483 руб. 52 коп. – плановые проценты; 25 319 руб. 29 коп. – пени.
Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.
До настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1180 716 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 104 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1500 305 рублей 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 27 371 руб. 28 коп, при этом размер первого платежа – 25087 руб. 07 коп., последнего платежа – 22 260 руб. 68 коп.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) по договору составила 1180716 руб. 28 коп., из которых: 1005 913 руб. 47 коп. – основной долг; 149 483 руб. 52 коп. – плановые проценты; 25 319 руб. 29 коп. – пени. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 104 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< > в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 716 (один миллион сто восемьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 104 рубля.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2023 года.
Судья < > Т.В. Шатрова