Дело №
УИД 03RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 363 885,92 руб. под 16,0 % годовых на срок 60 месяцев.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 173 019,07 руб., из которых: сумма основного долга – 125 229,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 47 789,21 руб.
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ТРАСТ» между и ООО АО «ФАСП» заключен договор уступки №-УПТ, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 363 885,92 руб. под 16,0 % годовых на срок 60 месяцев.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ТРАСТ» между и ООО АО «ФАСП» заключен договор уступки №-УПТ, согласно которому право требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки №, согласно которому право требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 173 019,07 руб., из которых: сумма основного долга – 125 229,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 47 789,21 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Условиями кредитного договора установлено, что кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 мес., возврат кредита с процентами осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, следовательно, последний платеж в счет погашения кредита подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика имело место ДД.ММ.ГГГГ, отмена судебного приказа состоялась ДД.ММ.ГГГГ
Обращение истца в суд с иском по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истек до обращения с иском в суд и до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 г.