РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее сына ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживавшего по адресу: (адрес).
Требования мотивированы тем, что в октябре 2004 года сын заявителя - ФИО2, (дата) года рождения, ушел из дома и не вернулся, о месте его нахождения заявителю неизвестно более 10 лет. Объявленный в марте 2004 года розыск положительных результатов не дал.
Решением Рузского районного суда от (дата) ФИО2 признан безвестно отсутствующим.
Объявление ФИО2 умершим заявителю необходимо для снятия его с налогового учета, а так же, для прекращения исполнительных производств и оформления захоронения.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит заявление рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет.
По делу установлено, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет. Объявленный (дата) ОМВД России по Рузскому городскому округу розыск положительных результатов не дал. Решением Рузского районного суда от (дата) ФИО2 признан безвестно отсутствующим.
Согласно представленной ОМВД РФ по Рузскому городскому округу информации, ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) разыскивается ФИО2, (дата) года рождения, уроженец: (адрес), зарегистрирован по адресу: (адрес), подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч.1, ст. 213 УК РФ.
Следственным отделом ОВД по (адрес) (дата) возбужденно уголовное дело №.
С целью установления местонахождения ФИО2 в ОУР ОМВД России по (адрес) заведено розыскное дело № от 23,03.2004, последний объявлен в федеральный розыск.
С целью установления местонахождения ФИО2, был проведен ряд оперативно - розыскных мероприятий.
Согласно полученного ответа из БСТМ ГУ МВД РФ по (адрес), ФИО2 договора на предоставление услуг сотовой связи в компаниях «Билайн, «МТС» и «Мегафон» не заключал.
Направлены запросы в: ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и (адрес), для получения информации о производимых отчислениях; ГБУ МО МИАЦ г. Москвы, о получения информации об обращении ФИО2 за медицинской помощью; Управление ЗАГС г. Москвы для проверки фигурантку по медицинским учреждениям; ЦОРИ ГУ МВД РФ по (адрес).
Поступившие в адрес ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) сведения, из ранее направленных запросов, значимую информацию в отношении разыскиваемого не содержат.
ФИО2 проверен с использованием следующих информационных ресурсов: ФИС «ГИБДД - М»; ИПС «Следопыт-М»; Сервис по вопросам миграции: (СПО «Российский паспорт» и СПО ЦБД УИГ «Мигрант -1»). Значимая информация не получена.
Направлены запросы в ГБУ г. Москвы Р.Т. и ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно - медицинской Экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, для проверки ФИО2 по лицам которые могли скончаться в медицинских учреждениях, где находились без документов. Значимая информация не получена.
Поступившие в ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) адрес сведения, из ранее направленных запросов, значимую информацию в отношении разыскиваемого не содержат.
ФИО2 проверен с использованием следующих информационных ресурсов: ФИС «ГИБДД - М»; ИПС «Следопыт -М»; Сервис по вопросам миграции: (СПО «Российский паспорт» и СПО ЦБД УИГ «Мигрант -1»). Значимая информация не получена.
Направлены запросы в ГБУ г. Москвы Р.Т. и ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно - медицинской Экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, для проверки ФИО2 по лицам которые могли скончаться в медицинских учреждениях, где находились без документов. Значимая информация не получена.
Поскольку в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, что подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Удовлетворение заявление имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.
Объявить умершим ФИО1 об объявлении гражданина умершим, (дата) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.
Судья подпись С.К. Жарова