Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 01 декабря 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании о права собственности на имущество. Свои требования мотивируя тем, что в период брака на имя ее мужа ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО5 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> за 400000 рублей. Денежные средства за счет которых был приобретен автомобиль принадлежали истцу от продажи недвижимого имущества, полученного в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла со своего счета денежные средства в размере 800000 рублей и передала своему супругу ФИО3 по расписке. Ответчик внес денежные средства на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел со своего счета 400000 рублей продавцу.

В связи с вышеизложенным ФИО2 просит признать за ней на праве личной собственности, не входящей в состав общего имущества супругов, автомобиль грузовой<данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление в котором признает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 поддержал заявление о признании иска.

Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 на праве личной собственности, не входящий в состав общего имущества супругов автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 12500 (двенадцати тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Шульга