Дело №2-1152/2025
УИД12RS0003-02-2025-000096-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 марта 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти своей бабушки – ФИО3 в виде спорной квартиры.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Йошкар-Ола».
Определением от <дата> к участию в деле также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Пояснил, что ответчик ФИО2 приходится ему сестрой, в спорной квартире она не проживает, в настоящее время проживает в Мурманской области, третье лицо ФИО4 приходится истцу и ответчику матерью. Каких-либо возражений против признания за истцом права собственности на спорную квартиру она не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам и телефонам, в том числе по адресу спорной квартиры и по месту регистрации ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока её хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учётом приведённых обстоятельств, норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, суд полагает ответчика ФИО2 извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, а также в целях защиты прав ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданских дел <номер>, <номер>, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства. Установлен факт принятия им наследства после смерти бабушки ласточкиной П.И., умершей <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» судом отказано.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Как следует из решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер>, судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала спорная квартира. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. ФИО1 проживал в данной квартире, пользовался ею, оплачивал коммунальные расходы.
Из материалов гражданского дела <номер> следует, что у ФИО3 имелись дети – ФИО5, который умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии I-ЕС <номер>, ФИО6, умерший <дата>, что подтверждается адресной справкой, а также ФИО7 – отец истца по настоящему делу.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> год по гражданскому делу <номер>, принятым по заявлению ФИО4, отец истца ФИО7 объявлен умершим.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие иных помимо истца наследников ФИО3 принявших наследство после её смерти в установленном законом порядке либо фактически, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требовании признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.