УИД: 18RS0011-01-2025-002174-60

дело № 2-1546/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 512,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договора потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей под процентную ставку 0,8% в день на срок 30 дней, однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «ПКО Воксис». Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в требуемом размере.

В настоящее судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком лично.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 22 000 рублей (пункт 1) на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 2), а Заемщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,000% годовых (0,8% в день).

Пунктом 6 Договора сторонами установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27 280,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, установленного в пункте 2 Договора, и состоит из: суммы займа в размере 22 000 рублей, и процентов за пользование займом в размере 5 280 рублей.

Договор на предоставление займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Применительно к части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий займа в соответствии с Общими условиями договора микрозайма. При заключении договора ФИО1 подтвердила свое согласие с данным договором и обязалась соблюдать и выполнять его условия.

Из отчета о заключении договора займа в электронном виде с применением простой электронной подписи и материалов дела следует, что ООО МФК «Джой Мани» на основании поступившего от ФИО1 заявления сформирован комплект документов, состоящий из заявления Заемщика на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Банком сгенерирован ключ на номер мобильного телефона (+N), принадлежащего ответчику, направлено SMS-сообщение с кодом подписания для заключения договора, ФИО1 посредством успешного ввода кода из направленного Займодавцем SMS-сообщения осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов по договору займа на сумму 22 000 рублей.

Состоявшийся между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 денежных средств подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности выпиской из электронного журнала, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Джой Мани» условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Воксис» состоялся Договор уступки прав (цессии) №-В. В соответствии с реестром передаваемых прав (приложение N 1 к Договору цессии) истец принял все права требования к ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неуплаченные проценты.

В этот же день ООО МФК «Джой Мани» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, по заявлению ООО ПКО «Воксис» мировым судьей судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № 2-1746/2024 на взыскание с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова, от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами, а также истребованными из судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики материалами гражданского дела 2-1746/2024.

По определению части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

В срок, установленный договором займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами за пользование заемными денежными средствами не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 50 512 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 28 512 рублей - задолженность по процентам.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу пункта 13 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО Воксис» права в том числе, в соответствии с реестром передаваемых прав, по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО Воксис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 22 000 рублей - сумма основного долга, 28 512 рублей - проценты за пользование займом. Всего сумма задолженности составит 50 512 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис», <данные изъяты>, сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и ответчиком, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 512 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 года.

Судья Т.В. Григорьева