Дело № 5-29/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-000298-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2025 года.

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, являющегося пенсионером, вдовца, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио 14 января 2025 года инспектором по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что 05 сентября 2024 года следовал на автомобиле по адрес из поликлиники, увидел сидящую на дороге женщину и рядом стоящих троих мужчин, проехав мимо остановился, вышел из автомобиля и подошел к людям. Один из мужчин пояснил ему, что женщина поскользнулась и упала и ей вызвали наряд скорой помощи. Так как его автомобиль перегородил дорогу, то он, чтобы не мешать уехал. Наездов на потерпевшую он не совершал и не задевал.

Потерпевшая фио в судебном заседании, показала, что ранее с ФИО1 знакома не была, неприязненных отношений к последнему не испытывает, оклеветать фио умысла не имеет. 05 сентября 2024 года она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адрес, проезжая часть имеет одностороннее движение, подойдя к пешеходному переходу она посмотрела налево и увидела, что перед «лежачим полицейским» притормозил автомобиль, как впоследствии ей стало известно под управлением водителя фио Приступив к переходу проезжей части на нее наехал указанный автомобиль, после чего она упала на дорогу, а водитель не остановившись уехал. После произошедшего ее телефон разбился, а прохожие вызвали ей наряд скорой помощи. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний материальный и моральный ущерб ей не возместил, извинений не принес.

Представитель потерпевшей ФИО2 – фио в судебном заседании представил письменные пояснения по делу, которые поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО1 постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указанное постановление вступило в законную силу, ФИО1 обжаловано не было. Согласно карточке нарушений, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Ущерб потерпевшей последним возмещен не был, извинения не принесены, в связи с чем, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио, который пояснил суду, что 14 января 2025 года им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, последнему и потерпевшей при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, копия протокола вручена под подписи. При составлении протокола об административном правонарушении, им была допущена техническая опечатка в части даты указания совершения административного правонарушения, а именно – 24.09.2024, однако правонарушение совершено ФИО1 05.09.2024.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 не выполнил указанных требований, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, 05 сентября 2024 года в 16 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего, пострадала фио, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 1609571 от 14 января 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортом старшего инспектора ИАЗ 1 Батальона ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой-сообщением;

- карточкой происшествия;

- рапортом инспектора ИАЗ 1 Батальона ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями фио, ФИО2;

- сводкой по факту ДТП;

- заключением эксперта № 2434304594 от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО2, согласно выводам которого, у ФИО2, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» 05.09.2024 в 17:42, обращении в ООО «Клиника будь здоров» 06.09.2024, в ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика фиоского» НКЦ №2 09.09.2024 обнаружен комплекс телесных повреждений: травма левого коленного сустава - разрыв передней крестообразной связки, разрыв задней крестообразной связки, отрыв большеберцовой коллатеральной связки, гемартроз (скопление крови в полости сустава), кровоизлияния и гематома мягких тканей левого коленного сустава; межмышечная гематома правого бедра (названная в диагнозах, как «частичный разрыв двуглавой мышцы правого бедра»); ссадина на дистальной фаланге 1-го пальца левой стопы. Этот комплекс телесных повреждений мог образоваться в срок 05.09.2024, указанный в определении. В механизме образования этого комплекса телесных повреждений имело место ударное (ударные) и скользящее воздействие (воздействия) тупого твердого предмета (предметов), либо удар (удары) и скольжение о таковой предмет (предметы), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данный комплекс телесных повреждений по имеющимся данным причинил вред здоровью средней тяжести, поскольку повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) - согласно разделу II п. № 7.1. фио- здравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2434304594 от 12 декабря 2024 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 15 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пункта 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий фио не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал наезд на пешехода фио, опровергаются собранными по делу доказательства объективно свидетельствующими о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у фио не усматриваю.

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее, согласно информации ГИБДД, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес фио МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио