Решение по делу № 3А-12/2023 от 09.02.2023

Дело № 3а-12/2023

УИД 76OS 0000-01-2022-000378-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 09 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 29.06.2012 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 27.09.2012) на мэрию города Ярославля возложена обязанность по проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

26.10.2012 ФИО2, ФИО3, ФИО22 выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены должником мэрией города Ярославля 08.11.2012.

25.11.2012 исполнительные производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая на то, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Решением Ярославского областного суда от 04.09.2018 по административному делу № 3а-133/2018 в пользу административных истцов была присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по 30 000 рублей в пользу каждого. Однако после присуждения компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, решение суда мэрия города Ярославля не исполняет. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выставлялись требования должнику об исполнении решения суда, устанавливались новые сроки для его исполнения, которые должником игнорировались. Срок неисполнения решения суда в разумный срок за новый период составил 4 года 3 месяца, а общий срок неисполнения решения суда - 10 лет, что нельзя признать разумным. Фактически мэрия города Ярославля за новый период времени не предприняла ни одного действия, направленного на исполнение судебного акта. Проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, до настоящего времени не разработана. Доказательств совершения мэрией города Ярославля каких-либо действий, направленных на выполнение работ в соответствии с решением суда судебному приставу-исполнителю и взыскателям не представлено. Причиной длительного неисполнения решения суда являются виновные действия должника мэрии города Ярославля, в течение длительного времени должником нарушаются права административных истцов на исполнение судебного акта в разумные сроки. В связи с непринятием каких-либо мер административным ответчиком по исполнению решения суда, административным истцам причиняются нравственные и физические страдания, связанные с нарушением их прав на своевременное исполнение решения суда и на безопасную и благоприятную среду обитания в многоквартирном жилом доме. Длительное неисполнение решения суда приводит конструктивные элементы жилого дома в непригодное состояние. В результате неисполнения решения суда административные истцы испытывают чувство горечи, досады, обиды и абсолютной незащищенности своих прав со стороны государства. Размер компенсации оценен административными истцами в 200 000 рублей в пользу каждого.

Административные истцы о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, не явились. В судебном заседании представитель административных истцов на основании доверенности ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что ранее в пользу истцов решением Ярославского областного суда от 04.09.2018 была взыскана компенсация за нарушение права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок, до настоящего времени решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012, которым на мэрию города Ярославля, возложена обязанность по проведению капитального ремонта, не исполнено; к выполнению работ по капитальному ремонту жилого дома должник не приступил; отсутствие денежных средств на капитальный ремонт жилого дома не может служить оправданием для неисполнения решения суда в течение длительного времени, доказательств того, что мэрия города Ярославля обращается за выделением денежных средств не представлено, также по просьбе административных истцов мэрия города Ярославля не представляет сведения об иных домах, которые подлежат капитальному ремонту, и существующей очередности ремонта домов. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, был признан памятником архитектуры. В отношении ряда истцов по гражданскому делу судом принимались судебные акты об изменении порядка и способа исполнения решения суда, соответствующее определение Кировским районным судом г. Ярославля было принято по заявлению ФИО3 18.12.2018, однако указанное не является основанием для отказа в удовлетворении иска либо снижении суммы компенсации, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения касалось только выполнения работ по замене оконных блоков и межкомнатных перегородок в жилых комнатах, ремонту перекрытий, замене электросети в жилых комнатах и прихожей, замене дверных полотен межкомнатных дверей, замене внутренней отделки комнат в квартире №№, при этом иные работы, которые должна была выполнить мэрия города Ярославля в соответствии с решением суда и апелляционным определением, в том числе и касающиеся ремонта общедомового имущества, не проведены. Административный истец ФИО1 продолжает проживать в квартире №№ жилого дома, на момент вынесения решения Кировским районным судом г. Ярославля от 29.06.2012 являлась нанимателем, заявленные ею требования о капитальном ремонте жилого дома также были удовлетворены, ее заинтересованность в исполнении решения суда сохраняется.

Представитель административного ответчика мэрии города Ярославля, а также заинтересованного лица департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля на основании доверенностей ФИО5 административный иск не признала. Пояснила, что решение суда не исполняется по причине отсутствия достаточного финансирования, наличия иных судебных актов о возложении обязанности по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, которые были приняты ранее решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012. Просила учесть, что ранее в пользу административных истцов уже была взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Кроме того, Кировским районным судом г. Ярославля 18.12.2018 удовлетворено заявление ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, с мэрии г.Ярославля в пользу административного истца взыскана денежная сумма, в связи с этим основания для взыскания в пользу ФИО3 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отсутствуют, кроме того, в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для присуждения компенсации, ее размер должен быть снижен.

Административный ответчик департамент финансов мэрии города Ярославля, заинтересованное лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области в судебное заседание своих представителей не направили, письменной правовой позиции по административному иску не представили суду. По запросу суда Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по Ярославской области представил исполнительное производство, возбужденное в отношении мэрии города Ярославля.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2448/12, находившегося в производстве Кировского районного суда города Ярославля, а также материалы исполнительного производства в отношении мэрии города Ярославля, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 по гражданскому делу №2-2448/2012 исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6 (в настоящее время Стариковой) Е.С., ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, ОАО «Управляющая организация Кировского района», МУ «Ярославльобщежитие» о возложении обязанности по проведению текущего и капитального ремонта жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Указанным решением суда на мэрию города Ярославля возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома <адрес>, а именно: выполнить капитальный ремонт фасадов дома, выполнить капитальный ремонт перекрытий, капитальный ремонт кровли, произвести замену полов, деревянных окон и деревянных дверей, выполнить замену водопроводных и канализационных стояков и стояков отопления, выполнить устройство отопления лестничных клеток.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.09.2012 решение Кировского районного суда г. Ярославля в части отказа в удовлетворении исковых требований к мэрии города Ярославля к понуждению выполнить капитальный ремонт перегородок в жилых помещениях кв.№, кв.№, кв.№, кв.№, кв.№, капитального ремонта крыши с усилением или заменой поврежденных стропил и полной заменой обрешетки, а также антисептированием и огнезащитой всех несущих деревянных элементов, выполнению замены запорной и водоразборной арматуры, приборов отопления, электропроводки и распределительных щитов жилого дома <адрес> отменено.

В указанной части принято новое решение о возложении на мэрию города Ярославля обязанности по выполнению перечисленных выше работ по капитальному ремонту.

Представленными материалами подтверждается, что 26.10.2012 ФИО2, ФИО3, ФИО7 выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения.

06.11.2012 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Ярославля возбуждены исполнительные производства по предъявленным к исполнению ФИО2 и ФИО3 исполнительным листам, 08.11.2012 по исполнительному листу, предъявленному ФИО7, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены должником мэрией города Ярославля 08.11.2012.

Материалами дела подтверждается, что решением Ярославского областного суда от 04.09.2018 по делу №3а-133/2018 установлено нарушение права административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 на исполнение в разумный срок решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012, которым мэрия города обязана к проведению капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела установлено следующее движение по исполнительному производству после 04.09.2018:

05.09.2018 должнику вручены постановления о назначении нового срока исполнения от 22.08.2018, установлен срок исполнения до 15.10.2018.

11.05.2019 и 20.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении нового срока исполнения – до 01.07.2019, которые вручены должникеу 20.05.2019 и 21.05.2019 соответственно.

21.05.2019 мэрии города Ярославля вручены требования о предоставлении информации о принятых по исполнению решения суда мерах (с приложением подтверждающих действий документов); предоставлении информации о направлении заявки на выделение бюджетных ассигнований на исполнение конкретного решения суда.

27.05.2019 департаментом городского хозяйства мэрии города Ярославля судебному приставу-исполнителю направлен ответ на требования, к которому приложено письмо от 17.01.2019 о выделении дополнительных финансовых средств.

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 01.10.2019, которое вручено 25.07.2019.

Постановление о назначении нового срока исполнения вынесено 13.09.2019, вручено должнику 16.09.2019. Аналогичное постановление вынесено 04.10.2019, вручено – 08.10.2019.

В материалах исполнительного производства представлено также решение Кировского районного суда г. Ярославля от 04.10.2019, согласно которому оставлены без удовлетворения административные требования мэрии города Ярославля об оспаривании постановления о назначении нового срока от 13.09.2019.

08.10.2019 должнику вручены требования о предоставлении проектно-сметной документации на капитальный ремонт дома, предоставлении информации о направлении заявки на выделение бюджетных ассигнований на исполнение решения суда на 2019 и 2020 годы с приложением заявки и ответа от соответствующего финансового органа.

17.10.2019 департаментом городского хозяйства мэрии города Ярославля судебному приставу-исполнителю направлен ответ на требование, к которому приложены копии писем о выделении дополнительных финансовых средств от 29.10.2018, 17.01.2019.

09.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении нового срока исполнения – до 01.02.2020, данные постановления вручены должнику 11.12.2019.

Постановление о назначении нового срока исполнения вынесено 10.12.2019, вручено должнику 11.12.2019.

Постановление о назначении нового срока исполнения вынесены также 05.02.2020, вручены должнику 06.02.2020.

14.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 23.03.2021, которое вручено должнику 15.03.2021.

05.05.2022 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения вынесено 30.07.2019, вручено должнику 05.05.2022.

27.04.2022 и 05.05.2022 должнику вручены требования о предоставлении документов, подтверждающих принятие мер, предоставлении информации о выделении бюджетных ассигнований.

12.05.2022, 16.05.2022 мэрией города Ярославля направлены ответы на требования.

14.07.2022 должнику вручены требования о предоставлении документов, подтверждающих принятие мер, предоставлении информации о выделении бюджетных ассигнований. Ответы на требования направлены 20.07.2022, 22.07.2022 и 28.07.2022.

02.08.2022 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения вынесено 29.08.2022, вручено должнику 03.08.2022.

25.08.2022 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения вынесено 26.09.2022, вручено должнику 25.08.2022.

Материалами исполнительного производства также подтверждается, что в связи с неисполнением решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 мэрия города Ярославля привлекалась к административной ответственности. 29.10.2018 заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление № 319, согласно которому мэрия города Ярославля привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03.02.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

Общий срок исполнения судебного решения составил 10 лет 3 месяца 03 дня (с момента предъявления исполнительного листа к исполнению – 06.11.2012), в том числе 4 года 5 месяцев 95 дней – период исполнения, который не был предметом оценки суда в рамках предыдущего дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доказательств того, что с момента присуждения в пользу административных истцов компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (04.09.2018) мэрией города Ярославля предпринимались меры, направленные на исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012, в материалы дела не представлено.

Исследование материалов исполнительного производства и гражданского дела, находившегося в производстве Кировского районного суда города Ярославля, дает суду основания для вывода о том, что действия мэрии города Ярославля по исполнению судебного решения не были эффективными и достаточными.

Представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что фактически должник - мэрия города Ярославля устранилась от исполнения судебного решения. Согласно имеющимся материалам с момента вынесения Ярославским областным судом решения от 04.09.2018 мэрией города Ярославля не предпринято ни одного действия, направленного на производство работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и на подготовку к данным работам.

Предмет исполнения по исполнительному производству – выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, действительно, требует существенных временных затрат, связанных с выделением бюджетных средств для исполнения решения, определения исполнителя работ в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, разработкой проектно – сметной документации, непосредственного производства работ по капитальному ремонту.

Вместе с тем, вышеперечисленные обстоятельства, влияющие на длительность исполнения решения суда, в данном деле не стали основанием для столь длительного его неисполнения.

Материалами дела подтверждается, что за 4 года 5 месяцев 5 дней мэрией города Ярославля не совершено ни одного действия в целях исполнения судебного решения. При этом общий срок, в течение которого решение не исполнено составляет более 10 лет.

Поведение административных истцов не явилось причиной столь длительного исполнения решения суда. Со стороны административных истцов не установлено каких-либо препятствий в исполнении данного решения суда, бездействие мэрии города Ярославля с поведением административных истцов не связано.

Доводы административного ответчика об отсутствии достаточных бюджетных средств для проведения капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> не могут служить основанием для освобождения должника от обязанности исполнить судебное решение, либо для приостановления данной обязанности.

До настоящего времени административные истцы не утратили интерес в исполнении решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 (ФИО2 является собственником квартиры №№ в многоквартирном жилом доме <адрес>; ФИО3 – квартиры № №; ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в очередной период исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля от 29.06.2012, составивший 4 года 5 месяцев 5 дней, право административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок вновь нарушено и подлежит компенсации.

Ссылки представителя административного ответчика о том, что в отношении требований ФИО3 был изменен порядок и способ исполнения решения суда, в связи с чем у ФИО3 отсутствует право на присуждение компенсации, не могут быть приняты во внимание.

Согласно определению Кировского районного суда г. Ярославля от 18.12.2018 удовлетворено заявление ФИО3 об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 по гражданскому делу №2-2448/2012, изменен способ и порядок и исполнения указанного решения в части возложения на мэрию города Ярославля обязанности по замене оконных блоков, входной двери, замене деревянных полов и межкомнатных перегородок в жилых комнатах, ремонту перекрытий, замене электросети в жилых комнатах и прихожей, замене дверных полотен межкомнатных дверей, замене внутренней отделки комнат в квартире №№ дома <адрес>, взыскав с мэрии города Ярославля в пользу ФИО3 336 075,05 рублей.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 касалось только выполнения части работ, которые необходимо было провести в квартире №№. В отношении иных работ, которые должна выполнить мэрия города Ярославля в соответствии с решением суда и апелляционным определением, в том числе по капитальному ремонту общедомового имущества, порядок и способ исполнения решения суда изменены не были. Весь объем работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома мэрией города Ярославля не выполнен.

Согласно статье 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд учитывает общую продолжительность неисполнения судебного акта, которая превысила 10 лет, предмет исполнения, значимость его для административных истцов, а также то обстоятельство, что в данном случае нарушается право административных истцов на благоприятные условия проживания. Неисполнение в течение длительного периода времени решения суда, которым административный ответчик обязан к производству работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, приводит к еще большему обветшанию конструктивных элементов и коммуникаций жилого дома. Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее в пользу административных истцов судом уже взыскивалась компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, вместе с тем после присуждения соответствующей компенсации, мэрией города Ярославля не принималось каких-либо мер, направленных на исполнение судебного акта. Также суд учитывает длительность неисполнения решения суда после присуждения компенсации, указанный период составляет 4 года 5 месяцев 5 дней и является значительным.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что обоснованной является компенсация в размере 60 000 рублей в пользу каждого из административных истцов, в связи с чем их требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И.Бисерова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года