Дело № 02-9247/2024

УИД: 77RS0014-02-2024-013778-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9247/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-013778-20) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитному договору <***> от 26.06.2014 по состоянию на 13.10.2023 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований следующее.

26.06.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц. В целях заключения договора должник направил в Банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» от 25.06.20214, присоединившись к Правила выпуска и обслуживания международных банковский карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ФИО1 указал, что в рамках договора он обязуются неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт. Банк открыл должнику ФИО1 текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор. Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. ФИО1 совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с Правилами, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи иска в суд, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. Требование Банка от 22.08.2023 о досрочном погашении задолженности оставлено без ответа. Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма полученного займа, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц.

Банк открыл должнику текущий счет, установил лимит кредитования в размере сумма.

Представленными в дело доказательствами, подтверждается, что в рамках указанного договора банк, после получения акцепта заемщика, выпустил и выдал заемщику банковскую карту. В свою очередь, заемщик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.06.2014 по 13.10.2023.

Кредитный договор банком не расторгался, в связи с чем, по договору происходило начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 прекратил надлежащее исполнение своих обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 25.12.2023 отменен судебный приказ от 06.12.2023 по делу № 2-2658/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2014 с должника ФИО1

Направленное 24.08.2023 истцом в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 22.08.2023, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 26.06.2014 по состоянию на 13.10.2023 составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2014 в размере сумма.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2014 по состоянию на 13.10.2023 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2025 г.

фио ФИО2