Дело № 2-3727/2022
55RS0005-01-2022-005448-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омска 23 декабря 2022 года
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой
при секретаре судебного заседания Ю.В. Шестак,
при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени с МОМ, М(С)ЕО,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, с учетом уточнений указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам по адресу <адрес> через присоединенную сеть, надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29 534,70 руб., и пени в размере 36 920,82 руб. Судебным приказом № с МОМ удержана сумма в размере 22 017,18 руб., в связи с чем, задолженность ответчиков за поданную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 517,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 17 693,89 руб.
С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 517,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 693,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Омск РТС» - САА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики МОМ, М(С)ЕО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель МОМ – ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании признал заявленные исковые требования с учетом уточнений в части суммы основного долга. Ходатайствовал о снижении размера пени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является СТЯ, до ДД.ММ.ГГГГ собственниками являлись МОМ (17/30 доли в праве общей долевой собственности) и ТТС (13/30 доли) /л.д. 32/.
Согласно лицевому счету квартиросъемщика № /л.д. 27/ следует, что в <адрес> проживает СТЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник, без регистрации), а также зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ МОМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрации по решению суда) СЕО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница); что также подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области /л.д. 28, 30/.
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «ОмскРТС».
Из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии следует, что за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года по лицевому счету № по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 29 537,70 руб.; пени в размере 36 920,82 руб. /л.д. 8-12/.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников МОМ, СЕО, М Е.О. в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 935,19 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 920,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 118 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства.
Кроме того, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с МОМ удержана сумма в размере 22 017,18 руб.
В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, истец просил с учетом взысканной с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 017,18 руб., взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 517,52 руб., пени в размере 17 693,89 руб.
В судебном заседании представитель ответчика МОМ – ФИО1 признал исковые требования в части задолженности за потреблённую тепловую энергию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец так же просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 693,89 руб.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию до 800 руб.
Таким образом, с ответчиков, солидарно подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 517,52 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.
При подаче искового заявления АО «ОмскРТС» уплатило государственную пошлину в сумме 2 194,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При этом, в связи с уточнением исковых требований, исходя из цены иска – 25 211,41 руб. руб. истцу следовало уплатить 956,00 руб.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 956,00 руб. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков, 1 238,00 руб., уплаченные истом по названному платежному поручению в качестве государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, подлежат возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с МОМ, М(С)ЕО в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 517,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 956,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить АО «Омск РТС» из местного бюджета через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 238,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение составлено 30.12.2022.
Решение не вступило в законную силу