Дело № 2-1366/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к З.М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование что 00.00.0000 между ООО МФК «МигКредит» и З.М.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на условиях срокчности и возвратности. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем его задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 107 030,98 руб., из которых: 53 855,20 руб. – основной долг, 26 460,61 руб. – проценты, 26 715,17 руб. –штрафы. В результате цессии права требования по спорному договору займа перешли истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МФК «МигКредит» и З.М.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 62 000 руб. на срок до 00.00.0000 под переменную процентную ставку (максимальная 241,455% годовых) с погашением займа и процентов 24 равными платежами по 5 742 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком.

Денежные средства в размере 62 000 руб. перечислены на счет, указанный ответчиком; с информацией о полной стоимости займа, сроках и порядке его погашения заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре и его приложениях. Указанные обстоятельства, факт получения займа ответчиком не оспорен при разрешении заявленного спора, равно как и при подаче возражений на судебный приказ.

Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных Федеральным законом от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованы его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленным договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пп.1,3 п.4 ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 00.00.0000 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 % в день.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный возврат заемных денежных средств, соответственно условия договора ответчиком нарушены.

На основании договоров цессии № от 00.00.0000 ., заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешли права требования по договору займа от 00.00.0000 № с З.М.А. в размере основного долга 53 855,20 руб., процентов в размере 26 460,61 руб., неустойки в размере 26 715,17 руб., а всего в сумме 107 030,98 руб.; договор цессии исполнен его сторонами, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик не устанавливал запрет на уступку кредитором права (требования) по договору (п.13); уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 107 030,98 руб., из которых: 53 855,20 руб. – основной долг, 26 460,61 руб. – проценты, 26 715,17 руб. – пени.

Расчет судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 20% годовых на сумму задолженности предусмотрено п.12 договора и не противоречит ст.330 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерны характеру нарушенных обязательств и подлежат уменьшению до 5 000 руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

Размер процентов за пользование займом, заявленной неустойки в совокупности не превышает 2,5 размеров суммы займа, как установлено действовавшим на момент заключения договора законом.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца с учетом снижения неустойки.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины документально подтвержденном размере 2 996,40 руб., что соразмерно заявленным и нашедшим подтверждение требованиям, а также почтовых расходов по направлению иска в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с З.М.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 85 315,81 руб., из которых: 53 855,20 руб. – основной долг, 26 460,61 руб. – проценты, 5 000 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 2 996,40 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 88 386,61 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 ноября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова