Дело № 2-3150/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону после смерти 30.07.2021 г. фио Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 190/2021. От нотариуса истцу стало известно, что 28.07.2021 г. со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя фио ответчиком были сняты денежные средства в размере сумма О наличии распорядительного документа, предоставляющего право на денежные средства наследодателя истцу не известно. Таким образом, ответчик не имя на то оснований, сняла денежные средства в обход действующего законодательства, нарушив права истца.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как установлено в ходе разбирательства, 30 июля 2021 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 190/2021 к имуществу умершего фио
ФИО1 является наследником после смерти фио, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти фио вошел денежный вклад, находящийся на счете № 4291580045646560, открытый в ПАО Сбербанк на имя фио
Истец ФИО1 указала, что 28.07.2021 г. со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя фио ответчиком были сняты денежные средства в размере сумма О наличии распорядительного документа, предоставляющего право на денежные средства наследодателя истцу не известно.
Согласно представленной выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк, на имя фио, 28 июля 2021 г. произведено списание вклада в размере сумма доверенным лицом фио ФИО2; денежные средства выданы Банком наличными.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фио сняла денежные средства в вышеуказанной сумме при жизни фио на основании выданной ей доверенности, полномочия ответчика ни кем не оспаривались, у сотрудников банка сомнения при совершении банковской операции не возникло.
Кроме того, суд учитывает, что фио являлась внучкой умершего, который предоставил ей право распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. При этом ответчик занималась похоронами умершего, оплатила необходимые ритуальные услуги, о чем представила соответствующие документы.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он является братом умершего фио, с которым они совместно проживали. Спорные денежные средства принадлежали ему (фио) и его брату фио При жизни фио решил передать денежные средства, находящиеся на его счете ответчику ФИО2
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Доказательств тому, что денежные средства были получены ответчиком вопреки воле наследодателя, истцом суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом оснований для квалификации полученных ФИО2 денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку факт сбережения ответчиком указанных денежных средств в своем интересе не установлен.
В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева